LOS TOROS Y LA MINIFALDA
Vaya por delante que a mí no me gustan los toros y me trae sin cuidado si el parlamento de Cataluña los prohíbe o no, dicho lo cual, ha quedado claro que a una mayoría de catalanes por lo menos a 180.000 no les gusta que en Cataluña se celebren corridas de toros y por lo tanto han ejercido su derecho a pedirle al parlamento Catalán que legisle. Seguramente esto exacerbara aun más el sentimiento de animadversión hacia los catalanes fuera de Cataluña y en los próximos días se llenaran hojas de prensa escrita y minutos de tertulias sobre si unos cuantos ciudadanos catalanes contrarios a la “fiesta nacional” están coartando el derecho de unos cuantos ciudadanos Españoles a que se celebren corridas de toros, puesto que en realidad es lo que pasara nadie vera en esta iniciativa el legitimo derecho de unos y otros, solo se verá el trasfondo político de la cuestión, habrá quien seguramente para intoxicar trate de mal informar al ciudadano diciéndole que el parlamento catalán no puede legislar sobre esa cuestión e incluso barbaridades mayores pero pase lo que pase a partir de aquí, el parlamento catalán tiene derecho a legislar y lo hará en nombre de los ciudadanos de Cataluña eso es algo que no deben olvidar quienes ahora traten de deslegitimar las decisiones que le pueblo de catalán.
Antonio Garcia Leal ©
viernes, 18 de diciembre de 2009
jueves, 17 de diciembre de 2009
UNA MUERTE ESTERIL
La difícil encrucijada en la que se encuentran las autoridades Españolas con el caso de Aminetu Haidar nos hace preguntarnos que pasara si acaba muriendo en España tan necesario personaje para la lucha del pueblo Saharaui por su independencia.
La causa del pueblo Saharaui está llena de victimas heroicas en su mayoría anónimas que durante décadas han perdido lo más preciado que tenían por defender la independencia del pueblo Sahara. Que Aminetu Haidar pase a engrosar la lista de la victimas, es un error que el pueblo de Sahara no debería permitirse, puesto que la lucha por la independencia del Sahara necesita de mentes lucidas y capaces como la suya, para conducir a ese pueblo a la independencia y porque ese pueblo necesitara para construir el estado Saharaui, a mujeres como ella, es evidente también que las mujeres del Sahara necesitaran un referente vivo en quien mirarse, y que ellas no se merecen perder a una mujer que algún día en el estado libre del Sahara hable en su nombre y coloque a la mujer Saharaui en un lugar a la misma altura que el hombre en esa joven nación. Y es que su inmolación, solo beneficia a quienes pretenden seguir ocupando de forma ilegitima el Sahara su muerte solo se convertirá en un acto estéril que dejara huérfana a una sociedad necesitada de mujeres como ella, a una familia que verá su vacio irremplazable y a un mundo que necesita personas dispuesta a luchar contra las injusticias y que la necesita viva para que enseñe a las próximas generaciones que el camino hacia un objetivo no pasa nunca por la violencia, ella ha de ser un ejemplo vivo para su pueblo, de cómo se ha de luchar contra la opresión y no una mártir que inútilmente muera silenciando su voz.
En lo que respecta a los culpables está claro que el primer y principal culpable es quien decidió echarla de su país, después están quienes tiene la responsabilidad de convocar el referéndum para determinar que es lo que quiere hacer el pueblo Saharaui, pero en ningún caso España es culpable de lo que a ella le pase, puesto que está claro que de no haber conseguido echarla de Marruecos seguramente hubiese muerto en una cárcel Marroquí y entonces todos seguirían acusando a España de haberla abandonado, difícil encrucijada en la que se encuentra España, una difícil encrucijada en la que nos dejaron otros hace mucho tiempo.
Antonio Garcia Leal ®
miércoles, 2 de diciembre de 2009
CONDENADO EL INTERVENTOR DEL AYUNTAMIENTO DE VENDRELL
El interventor de Vendrell ha sido condenado por abusos a una joven becaria de 17 años.
para ver la noticia completa ir a este enlace.
Condenado el interventor vendrell
La pregunta que yo me hago ahora es ¿y ahora que ?
para ver la noticia completa ir a este enlace.
Condenado el interventor vendrell
La pregunta que yo me hago ahora es ¿y ahora que ?
jueves, 26 de noviembre de 2009
ESPAÑA CAMBIO CLIMATICO CONTRA MODELO DE CRECIMIENTO
Teniendo en cuenta que nuestro modelo de crecimiento ha fracasado y a las puertas de una crisis energética-climática, producto del uso de combustibles fósiles, las soluciones en España al modelo de crecimiento y como aportación al problema del cambio climático, pasan de manera ineludible por la inversión y el desarrollo de una potente industria de la energía renovable y del reciclado con el fin de relanzar la economía hacia un sector que en el futuro puede acabar de raíz con nuestros problemas de modelo de crecimiento e independencia energética los cuales en el futuro serán un factor determinante para la estabilidad económico social del país.
Por este motivo hoy es un buen momento para convertirse en un país puntero en este tipo de industria animando a la inversión privada y aportando inversión pública en la creación de esta industria en España, por otro lado sería bueno la creación de una comisión permanente de expertos en materia energética que no solo se dedique a estudiar las alternativas energéticas para España, sino que se apueste por la creación de un centro de estudios al más alto nivel, que estudie las posibles soluciones e investigue y canalice todo tipo de ideas relacionadas con las energías renovables reciclaje y cambio climático puesto que todo está relacionado entre si, y que invierta en el desarrollo de nuevas ideas becando proyectos o apoyando a aquellos que deseen aportar y desarrollar ideas para solventar el problema energético-climático en España y el planeta.
Otra cuestión a tratar sobre este problema es la relacionada con la educación, sería bueno potenciar dentro del modelo educativo a nivel nacional, este problema a través de una asignatura que específicamente, se dedicase a la cuestión de las energías renovables, reciclaje y cambio climático, dada su importancia para el futuro del país, puesto hay que tener en cuenta que para solventar el problema energético-climático, hay que concienciar y educar a las generaciones venideras de esta cuestión además de despertar su curiosidad desde la más tierna infancia sobre esta materia. Esta asignatura podría estar acompañada no solo teoría, si no que para dinamizarla habría de tener una parte práctica con el aprendizaje mediante experimentación de métodos de producción de energías renovables, el aprovechamiento de nuestros residuos y el impacto positivo que este tipo de acciones tiene para el planeta, también se podrían visitar centros de reciclado y plantas de energía renovables.
Ya hemos hablado del papel de la educación, de las próximas generaciones, que habrán de tomar el relevo a la actual en la dirección del país. Una buena manera de aleccionar, a la actual generación en la existencia del cambio climático, sobre el que algunos ciudadanos todavía tienen dudas, sería crear la casilla del cambio climático en la declaración de la renta junto a la de la iglesia o fines sociales, este verano el señor Marín expresidente del Congreso de los Diputados expuso está idea en una entrevista que le hizo el Carles Francino en su programa diario Hoy por Hoy de la cadena Ser y cogiendo el testigo dejado por esté ilustre ciudadano de la vida pública española, la expongo aquí como parte de las soluciones, puesto que sería una buena manera de obtener recursos que los ciudadanos de forma voluntaria aportarían de sus impuestos para solventar un problema que afectara a las próximas generaciones y que han de comenzar a solventarse hoy los fondos obtenidos podrían servir para apoyar proyectos privados o públicos en el ámbito de la investigación, o desarrollo de energías renovables y la reutilización de nuestros residuos en España.
Otra medida a incorporar para solventar algunos de los problemas de las entidades locales en materia económica, es que éstos reciban ayudas para la creación de industrias del reciclaje, así como la inversión de una parte de los beneficios de dichas industrias en la implementación de medidas que conviertan a los municipios en entidades energéticamente independientes, en este sentido se debería de crear de cotas de suelo público para la obtención de energías que posibilitara la independencia energética municipal, sería razonable que dentro de este marco de actuaciones las flotas de vehículos públicos utilizasen energías limpias, esta medida sería una buena inyección de dinero para el sector de la automoción entre otros y sus sectores subsidiarios y debería de ser de obligado cumplimiento por las entidades locales alcanzando incluso a los vehículos de transporte público mediante una legislación que estableciera unos plazos para la sustitución de estas flotas de vehículos.
La conclusión es que desde mi punto de vista, la solución energético-económica en España pasa por la creación de industrias de energía limpia y del reciclado de nuestros residuos, como parte de nuestro plan de futuro en el modelo de crecimiento económico del país, para apaliar el déficit energético que nos hace depender del petróleo y para proyectar nuestra industria hacia un sector, que en los próximos años, se consolidará en todo en el mundo debido al cambio climático y a las volátiles reservas de petróleo existentes en el planeta, también hemos de pensar en las soluciones que las entidades locales demandan para su financiación y una buena manera de ofrecer, a estas entidades soluciones económicas, es la de la creación de una potente industria del reciclaje y la obtención de recursos energéticos que financien en una parte su factura, aunque en principio nos toque invertir recursos económicos.
También es importante que desde la más tierna infancia nuestros jóvenes tomen conciencia de que es necesario hacer un buen uso de nuestros recursos energéticos así como de la reutilización de nuestros residuos a través de una asignatura específica. Y hemos hablado del papel fundamental que el contribuyente, creando la casilla del “Cambio Climático” su creación nos dará a todos los contribuyentes la opción de invertir una parte de nuestro dinero en soluciones al problema de cambio climático y a su vez demostrar a las próximas generaciones que estábamos concienciados con tan grave problema.
En lo que respecta a los políticos hay que explicarles que éstas no son ideas progresistas de la izquierda, éstas son ideas para progresar con independencia del partido político al que se pertenezca, puesto que nuestro modelo de crecimiento ha fracasado de manera estrepitosa y en eso deberíamos estar todos conformes y por eso es necesario buscar modelo de crecimiento sólido y eficaz para nuestro futuro inmediato, para solventar un déficit energético que las próximas generaciones no se encuentren, este habrá de ser el legado que las próximas generaciones vean de la actual generación de españoles, por eso sería bueno que en este sentido existiera un consenso entre todos los partidos políticos, puesto que este ha de ser un buen punto de partida para reconstruir la economía del país, aunque no ha de ser el único, evidentemente.
Antonio Garcia Leal ®
Por este motivo hoy es un buen momento para convertirse en un país puntero en este tipo de industria animando a la inversión privada y aportando inversión pública en la creación de esta industria en España, por otro lado sería bueno la creación de una comisión permanente de expertos en materia energética que no solo se dedique a estudiar las alternativas energéticas para España, sino que se apueste por la creación de un centro de estudios al más alto nivel, que estudie las posibles soluciones e investigue y canalice todo tipo de ideas relacionadas con las energías renovables reciclaje y cambio climático puesto que todo está relacionado entre si, y que invierta en el desarrollo de nuevas ideas becando proyectos o apoyando a aquellos que deseen aportar y desarrollar ideas para solventar el problema energético-climático en España y el planeta.
Otra cuestión a tratar sobre este problema es la relacionada con la educación, sería bueno potenciar dentro del modelo educativo a nivel nacional, este problema a través de una asignatura que específicamente, se dedicase a la cuestión de las energías renovables, reciclaje y cambio climático, dada su importancia para el futuro del país, puesto hay que tener en cuenta que para solventar el problema energético-climático, hay que concienciar y educar a las generaciones venideras de esta cuestión además de despertar su curiosidad desde la más tierna infancia sobre esta materia. Esta asignatura podría estar acompañada no solo teoría, si no que para dinamizarla habría de tener una parte práctica con el aprendizaje mediante experimentación de métodos de producción de energías renovables, el aprovechamiento de nuestros residuos y el impacto positivo que este tipo de acciones tiene para el planeta, también se podrían visitar centros de reciclado y plantas de energía renovables.
Ya hemos hablado del papel de la educación, de las próximas generaciones, que habrán de tomar el relevo a la actual en la dirección del país. Una buena manera de aleccionar, a la actual generación en la existencia del cambio climático, sobre el que algunos ciudadanos todavía tienen dudas, sería crear la casilla del cambio climático en la declaración de la renta junto a la de la iglesia o fines sociales, este verano el señor Marín expresidente del Congreso de los Diputados expuso está idea en una entrevista que le hizo el Carles Francino en su programa diario Hoy por Hoy de la cadena Ser y cogiendo el testigo dejado por esté ilustre ciudadano de la vida pública española, la expongo aquí como parte de las soluciones, puesto que sería una buena manera de obtener recursos que los ciudadanos de forma voluntaria aportarían de sus impuestos para solventar un problema que afectara a las próximas generaciones y que han de comenzar a solventarse hoy los fondos obtenidos podrían servir para apoyar proyectos privados o públicos en el ámbito de la investigación, o desarrollo de energías renovables y la reutilización de nuestros residuos en España.
Otra medida a incorporar para solventar algunos de los problemas de las entidades locales en materia económica, es que éstos reciban ayudas para la creación de industrias del reciclaje, así como la inversión de una parte de los beneficios de dichas industrias en la implementación de medidas que conviertan a los municipios en entidades energéticamente independientes, en este sentido se debería de crear de cotas de suelo público para la obtención de energías que posibilitara la independencia energética municipal, sería razonable que dentro de este marco de actuaciones las flotas de vehículos públicos utilizasen energías limpias, esta medida sería una buena inyección de dinero para el sector de la automoción entre otros y sus sectores subsidiarios y debería de ser de obligado cumplimiento por las entidades locales alcanzando incluso a los vehículos de transporte público mediante una legislación que estableciera unos plazos para la sustitución de estas flotas de vehículos.
La conclusión es que desde mi punto de vista, la solución energético-económica en España pasa por la creación de industrias de energía limpia y del reciclado de nuestros residuos, como parte de nuestro plan de futuro en el modelo de crecimiento económico del país, para apaliar el déficit energético que nos hace depender del petróleo y para proyectar nuestra industria hacia un sector, que en los próximos años, se consolidará en todo en el mundo debido al cambio climático y a las volátiles reservas de petróleo existentes en el planeta, también hemos de pensar en las soluciones que las entidades locales demandan para su financiación y una buena manera de ofrecer, a estas entidades soluciones económicas, es la de la creación de una potente industria del reciclaje y la obtención de recursos energéticos que financien en una parte su factura, aunque en principio nos toque invertir recursos económicos.
También es importante que desde la más tierna infancia nuestros jóvenes tomen conciencia de que es necesario hacer un buen uso de nuestros recursos energéticos así como de la reutilización de nuestros residuos a través de una asignatura específica. Y hemos hablado del papel fundamental que el contribuyente, creando la casilla del “Cambio Climático” su creación nos dará a todos los contribuyentes la opción de invertir una parte de nuestro dinero en soluciones al problema de cambio climático y a su vez demostrar a las próximas generaciones que estábamos concienciados con tan grave problema.
En lo que respecta a los políticos hay que explicarles que éstas no son ideas progresistas de la izquierda, éstas son ideas para progresar con independencia del partido político al que se pertenezca, puesto que nuestro modelo de crecimiento ha fracasado de manera estrepitosa y en eso deberíamos estar todos conformes y por eso es necesario buscar modelo de crecimiento sólido y eficaz para nuestro futuro inmediato, para solventar un déficit energético que las próximas generaciones no se encuentren, este habrá de ser el legado que las próximas generaciones vean de la actual generación de españoles, por eso sería bueno que en este sentido existiera un consenso entre todos los partidos políticos, puesto que este ha de ser un buen punto de partida para reconstruir la economía del país, aunque no ha de ser el único, evidentemente.
Antonio Garcia Leal ®
miércoles, 25 de noviembre de 2009
RECOMENDACIONES LITERARIAS
RECOMENDACIONES LITERARIAS
El grupo La taberna roja les recomienda la lectura del libro:
Titulo – El tribunal revolucionario de Barcelona
Editorial – Ediciones Espuela de Plata
Autor – Eduardo Barriobero y Herrán
Jacinto Toryho
El 12 de agosto de 1936 un grupo de milicianos encabezados por el abogado Ángel Sanblancat, toman al asalto el palacio de Justicia de Barcelona, el 17 de agosto se crea la Oficina Jurídica, legitimado por un decreto de la Generalitat de Cataluña, esta oficina estará presidida por el mismo Sanblancat, hasta que es nombrado magistrado de la audiencia territorial de Barcelona, momento en el cual el comité de milicias decide encargar la dirección de este tribunal a don Eduardo Barriobero y Herrán, el cual mediante un decreto del día 28 de agosto de 1936 es designado responsable de dicha oficina.
Valiéndose de la interpretación del decreto de creación del 17 de agosto Barriobero comienza a impartir en Barcelona la justicia Revolucionaria durante 80 días, tras los cuales se resuelven más de 6000 casos, el 20 de Noviembre de 1936 esta oficina queda disuelta y destituidos sus responsables, en Febrero de 1937 Barribero será detenido por la justicia republicana y encarcelado en la prisión Modelo de la ciudad Condal, gracias a la mediación de Jacinto Toryho, frente al presidente de la Generalitat Companys, Barribero es sacado de enfermo de la cárcel y recluido en el hospital San Pablo de Barcelona con escolta, a finales de Septiembre de 1937 se abren diligencias contra el por evasión de capitales y joyas a Francia, en diciembre de 1937 en su defensa Barriobero envía una carta al consejero de justicia de la Generalitat justificando la procedencia de ese dinero. No pudiendo ser juzgado por los republicanos, Barriobero enfermo decide no evacuar la justo cuando entran las tropas franquistas, el día 02 de Febrero es detenido por los insurrectos y juzgado con celeridad, en uno de los muchos juicios farsa que el arbitrario aparto jurídico franquista realizo, es condenado a muerte y asesinado el día 14 de Febrero de 1939, teniendo el triste honor de ser el primer ejecutado en el Campo de la Bota, allí morirían asesinadas por los franquista 1600 personas desde 1939 hasta 1953.
Interesante la experiencia que le mismo Barribero nos transmite a través de este libro donde nos explica los 80 días que el paso al frente del tribunal revolucionario, impartiendo una nueva justicia, una justicia experimental en un momento de la historia de España en el que los experimentos sociopolíticos afloraban, cuando de lo que se trataba era de aunar esfuerzos para afianzar la democracia en España. Un libro que merece la pena leer.
Antonio Garcia Leal ®
El grupo La taberna roja les recomienda la lectura del libro:
Titulo – El tribunal revolucionario de Barcelona
Editorial – Ediciones Espuela de Plata
Autor – Eduardo Barriobero y Herrán
Jacinto Toryho
El 12 de agosto de 1936 un grupo de milicianos encabezados por el abogado Ángel Sanblancat, toman al asalto el palacio de Justicia de Barcelona, el 17 de agosto se crea la Oficina Jurídica, legitimado por un decreto de la Generalitat de Cataluña, esta oficina estará presidida por el mismo Sanblancat, hasta que es nombrado magistrado de la audiencia territorial de Barcelona, momento en el cual el comité de milicias decide encargar la dirección de este tribunal a don Eduardo Barriobero y Herrán, el cual mediante un decreto del día 28 de agosto de 1936 es designado responsable de dicha oficina.
Valiéndose de la interpretación del decreto de creación del 17 de agosto Barriobero comienza a impartir en Barcelona la justicia Revolucionaria durante 80 días, tras los cuales se resuelven más de 6000 casos, el 20 de Noviembre de 1936 esta oficina queda disuelta y destituidos sus responsables, en Febrero de 1937 Barribero será detenido por la justicia republicana y encarcelado en la prisión Modelo de la ciudad Condal, gracias a la mediación de Jacinto Toryho, frente al presidente de la Generalitat Companys, Barribero es sacado de enfermo de la cárcel y recluido en el hospital San Pablo de Barcelona con escolta, a finales de Septiembre de 1937 se abren diligencias contra el por evasión de capitales y joyas a Francia, en diciembre de 1937 en su defensa Barriobero envía una carta al consejero de justicia de la Generalitat justificando la procedencia de ese dinero. No pudiendo ser juzgado por los republicanos, Barriobero enfermo decide no evacuar la justo cuando entran las tropas franquistas, el día 02 de Febrero es detenido por los insurrectos y juzgado con celeridad, en uno de los muchos juicios farsa que el arbitrario aparto jurídico franquista realizo, es condenado a muerte y asesinado el día 14 de Febrero de 1939, teniendo el triste honor de ser el primer ejecutado en el Campo de la Bota, allí morirían asesinadas por los franquista 1600 personas desde 1939 hasta 1953.
Interesante la experiencia que le mismo Barribero nos transmite a través de este libro donde nos explica los 80 días que el paso al frente del tribunal revolucionario, impartiendo una nueva justicia, una justicia experimental en un momento de la historia de España en el que los experimentos sociopolíticos afloraban, cuando de lo que se trataba era de aunar esfuerzos para afianzar la democracia en España. Un libro que merece la pena leer.
Antonio Garcia Leal ®
domingo, 15 de noviembre de 2009
HAY QUE IMPLICARSE
El día 2 de Julio de 1855, un puñado de hombres libres, cansados de ser explotados por la patronal en la ciudad de Barcelona empezaron el primer paro general de la historia de España. Este duro 11 días y se hizo para pedir unas condiciones de trabajo más dignas. Ahora a la mayoría de los obreros solo les preocupa el deporte y las vacaciones de verano y los que están un poco más concienciados les preocupa el salario, pues bien es hora de que eso cambie, nuestra obligación es la de hacer que eso cambie tenemos que luchar por la mejora de nuestras condiciones, nuestros bisabuelos lo hicieron para mejorar sus condiciones de trabajo, nuestros abuelos lucharon por las libertades que trajo la II República. Y nuestros padres comenzaron la huelga más larga desde el fin de la guerra civil el 11 de noviembre de 1975 en una fábrica de Cornella por un despido injustificado.
Ahora bien si cualquiera de los obreros de 1855 levantara la cabeza y viera lo que tenemos, se sorprendería de ver lo poco que hemos mejorado, porque si bien es cierto que tenemos unos derechos ampliamente superiores a los que ellos tenían, también es cierto que si nos seguimos aburguesando y despreocupándonos al final volveremos a las condiciones laborales de hace 150 años, o como lo vio Fritz Lang en su película de 1926 Metrópolis, donde los obreros del futuro mundo viven para satisfacer las necesidades de la clase dirigente y su voluntad de lucha ha sucumbido.
Por eso nosotros tenemos que recoger el testigo y comenzar de a luchar por nuestros derechos de la misma forma que lo hicieron nuestros ancestros, con la misma fe y fuerza unidos por un único ideal, el de la mejora de nuestras condiciones laborales, el de el avance de nuestras sociedad hacia una más justa e igualitaria, por eso tenemos que implicarnos más, afiliándonos a los sindicatos, dando nuestra opinión sobre las cosas que nos afectan, tenemos que pensar que los políticos nos miran en la distancia y que en ocasiones están demasiado preocupados pensando en acceder al poder o en mantenerlo.
Por eso para luchar ahora hemos de vertebrar nuestra fuerza atraves de los sindicatos, hay que tomar el timón de estos y empezar de nuevo a luchar por la conciliación de la vida familiar con la vida laboral , por unos salarios dignos y proporcionados a los costes de la vida, hay que luchar de forma dura y frontal contra la deslocalización porque eso solo conlleva a mano de obra barata que en definitiva significa explotación laboral en otros países donde las libertades dejan mucho que desear. Hay que poner freno a los accidentes de trabajo concienciando a los trabajadores y a los empresarios, en definitiva hay que comenzar a tomar decisiones que hagan caviar las perspectivas de futuro de nuestra sociedad por que le futuro empieza hoy ahora.
Quiero concluir esto diciendo que no todo está perdido y que nada está ganado, no se trata de quedarse quieto mirando lo que hacen los demás, se trata de implicarse, se trata de aportar aunando esfuerzos en una misma dirección y ante todo se trata de pensar que los que el 2 de Julio de 1855 empezaron aquella huelga no obtuvieron nada de lo que pedían pero sentaron un precedente plantaron una semilla que fue creciendo poco a poco en el interior de cada trabajador y de dicha semilla ahora tenemos al gran árbol sindical que nos da
cobijo con sus fuertes y frondosas ramas. Pero para que eso continúe debemos de seguir regándolo y nunca nos dejara desprotegidos.
Antonio Garcia Leal
Ahora bien si cualquiera de los obreros de 1855 levantara la cabeza y viera lo que tenemos, se sorprendería de ver lo poco que hemos mejorado, porque si bien es cierto que tenemos unos derechos ampliamente superiores a los que ellos tenían, también es cierto que si nos seguimos aburguesando y despreocupándonos al final volveremos a las condiciones laborales de hace 150 años, o como lo vio Fritz Lang en su película de 1926 Metrópolis, donde los obreros del futuro mundo viven para satisfacer las necesidades de la clase dirigente y su voluntad de lucha ha sucumbido.
Por eso nosotros tenemos que recoger el testigo y comenzar de a luchar por nuestros derechos de la misma forma que lo hicieron nuestros ancestros, con la misma fe y fuerza unidos por un único ideal, el de la mejora de nuestras condiciones laborales, el de el avance de nuestras sociedad hacia una más justa e igualitaria, por eso tenemos que implicarnos más, afiliándonos a los sindicatos, dando nuestra opinión sobre las cosas que nos afectan, tenemos que pensar que los políticos nos miran en la distancia y que en ocasiones están demasiado preocupados pensando en acceder al poder o en mantenerlo.
Por eso para luchar ahora hemos de vertebrar nuestra fuerza atraves de los sindicatos, hay que tomar el timón de estos y empezar de nuevo a luchar por la conciliación de la vida familiar con la vida laboral , por unos salarios dignos y proporcionados a los costes de la vida, hay que luchar de forma dura y frontal contra la deslocalización porque eso solo conlleva a mano de obra barata que en definitiva significa explotación laboral en otros países donde las libertades dejan mucho que desear. Hay que poner freno a los accidentes de trabajo concienciando a los trabajadores y a los empresarios, en definitiva hay que comenzar a tomar decisiones que hagan caviar las perspectivas de futuro de nuestra sociedad por que le futuro empieza hoy ahora.
Quiero concluir esto diciendo que no todo está perdido y que nada está ganado, no se trata de quedarse quieto mirando lo que hacen los demás, se trata de implicarse, se trata de aportar aunando esfuerzos en una misma dirección y ante todo se trata de pensar que los que el 2 de Julio de 1855 empezaron aquella huelga no obtuvieron nada de lo que pedían pero sentaron un precedente plantaron una semilla que fue creciendo poco a poco en el interior de cada trabajador y de dicha semilla ahora tenemos al gran árbol sindical que nos da
cobijo con sus fuertes y frondosas ramas. Pero para que eso continúe debemos de seguir regándolo y nunca nos dejara desprotegidos.
Antonio Garcia Leal
STALIN, SALVADOR O VERDUGO DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA
Una de las cuestiones controvertidas de la Guerra Civil Española, es el papel que jugó la Unión Soviética durante los 3 años que duró la contienda ¿sirvió el régimen de Stalin a la causa Republicana o por el contrario, se puede decir que fue otro de sus verdugos?, vamos a mostrar los hechos y que cada cual decida al final donde posicionarse.
La ayuda soviética al bando Republicano, en el aspecto militar, supuso un balón de oxígeno, dadas las circunstancias internacionales existentes, tras la creación del Comité de Londres , organización creada a petición de Francia para controlar la intervención extranjera en España, a la cual se adhirieron 27 países, entre los cuales se cuentan las principales potencias democráticas de la Europa de aquel momento Reino Unido y Francia.
Este comité no consiguió jamás su objetivo, porque desde el comienzo Alemania, Italia y Portugal ayudaron a los sublevados y por el bando Republicano recibieron ayuda principalmente de Rusia, México y Francia. Esta última vendió armas a los republicanos hasta que se creó el Comité de Londres. También los Estados Unidos ayudaron a ambos bandos, puesto que a los sublevados les vendían gasolina y a los Republicanos les vendía aviones, con excepción de México y los Estados Unidos, todos formaban parte del Comité de Londres.
No obstante, la ayuda Soviética al bando Republicano estuvo condicionada desde el principio, en el aspecto político, debido a la guerra abierta en Rusia contra los opositores al régimen de Stalin, la persecución a los Trotskistas o aquellos que se salieran de la doctrina estalinista que quedaron latentes en el XV congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética PCUS, en el cual se expulsó a los Trotskistas a Zinóviev y Kámenev, éstos últimos se retractaron y fueron readmitidos en el partido aunque no recuperaron sus puestos dentro del PCUS en 1934 con el comienzo de la gran purga y tras el asesinato de Sergéi Kírov, fueron expulsados del partido, arrestados y forzados a admitir su “complicidad moral”, tras lo cual fueron condenados a diferentes periodos de condena en Agosto de 1936 ambos fueron condenados a muerte en un juicio farsa. Después de expulsar a Trotsky del partido, fue deportado a Kazajistán y definitivamente expulsado de la URSS. En 1929 hasta su muerte, mantuvo una firme oposición al Estalinismo hasta su asesinato, en México, el 21 de agosto de 1940. Bajo estas circunstancias, llegan a España el embajador soviético Marcel Rosenberg, acompañado de de un gran séquito que incluía, como jefe de la misión militar soviética, anterior jefe del servicio de inteligencia militar, el general Jan Berzin junto a otros consejeros soviéticos, entre ellos Goriev y kulik y los mariscales Malinovski y Rokossovki y koniev, oficiales del ejército rojo, que lucharon bajo una serie de disfraces, entre ellos el coronel Lazar Stern, bajo el alias de general Emilio Kleber, que ganó fama mundial como salvador de Madrid, o Dimitri Paulov, apodado Pablo, el más capaz de los jefes tanquistas, que llegaría a ser ministro de defensa Polaco tras el final de la II guerra mundial.
En lo que respecta a la ayuda logística para la guerra contra los sublevados, los rusos aportaron, según algunos autores, en armamento:
680 aviones
331 carros de combate
1.699 piezas de artillería
60 coches blindados
450.000 fusiles
20.486 ametralladoras y fusiles ametralladores
30.000 toneladas de munición
El coste de esta ayuda militar fue de 500 millones de dólares en oro de la época una cantidad exorbitada para la ayuda prestada.
Por otro lado agentes del NKVD, encabezados por el futuro desertor Alexander Orlov, que llegó en Septiembre de 1936 para perseguir cualquier desviación de la doctrina estalinista en la España republicana éstos actuaron de forma clandestina en la zona Republicana durante toda la guerra y es que en el fondo, una de las principales preocupaciones de Stalin era la influencia e infiltración Trotskista en la República Española, debido a que su triunfo le podría haber desplazado como garante de la revolución Marxista, por este motivo envió agentes del NKVD a España para eliminarlos físicamente también en el principal centro de reclutamiento de las Brigadas Internacionales (BI) en Paris, el NKVD interrogaba a todos los voluntarios que no pertenecían al partido e incluso a muchos voluntarios, se les pedía el pasaporte antes de entrar en España, luego los pasaportes eran enviados por valija diplomática a Moscú. Se sabe que por este procedimiento, se hicieron con al menos 2000 pasaportes Norteamericanos, los cuales luego sirvieron al NKVD para introducir agentes ilegales en este país.
En Albacete, la base de la BI estaba bajo el control de la dirección política del Komintern, encabezado por André Marty, responsable Francés del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, quien durante años, había trabajado para los servicios de espionaje militares soviéticos y colaborado, de manera activa, en la guerra encubierta del NKVD contra el Trotskismo, se puede decir, que Marty fue uno de los comunistas, no Ruso más obsesionado con la eliminación de los detractores del estalinismo de toda índole con el llegó un gran número de funcionarios del Komintern, entre ellos, los delegados Italianos Luigi Longo y Giuseppe de Vittorio, que detestaban el fanatismo de Marty. Aunque también estalinistas convencidos, como el futuro líder de la Alemania Oriental, Walter Ulbricht, el cual dirigía una unidad del NKVD que localizaba Trotskistas en las BI procedentes de Alemania, Austria y Suiza.
Marty siguió su estela sangrienta y despiadada en la caza contra los Trotskistas uno de sus colaboradores escribiría de él:
“Para Marty el enemigo estaba mas dentro del territorio Republicano que al otro lado de las líneas”
Debido a su conducta, al final fue llamado a dar explicaciones ante los dirigentes comunistas franceses en París, donde admitió sin reservas, el haber ordenado fusilar a 500 brigadistas, declaro que habían cometido toda clase de delitos y que se habían encargado del espionaje franquista.
Y es que en realidad, los Rusos, no provocaron las divisiones en el bando Republicano, pero sí las alentaron, con su persecución de los herejes del Estalinismo, los cuales en España Republicana, eran según su criterio, fundamentalmente Trotskistas y militantes del POUM.
Las diferencias entre los Trotskistas y los Estalinistas estaba en las formas de desarrollar el Marxismo- Leninismo y quedaron plasmadas en el XIV congreso del partido comunista de la Unión Soviética en Diciembre de 1925, allí se vieron las caras las dos corrientes de pensamiento, después de la muerte de Lenin en Enero de 1924, mientras Trotsky defendía la teoría de la Revolución Permanente, Stalin defendía la teoría del Socialismo en un sólo país. Ésto y la pugna despiadada por el poder, les llevó a convertirse en acérrimos enemigos, llegando a acusar a los Trotskista de agentes contrarrevolucionarios, lo cual los acabó poniendo en la lista de enemigos del pueblo Ruso, tras el congreso XV celebrado del PCUS en 1929.
En el contexto anterior, podemos decir que cuando estalló la guerra civil española, se encontraba el POUM, el cual no aceptaba los postulados Estalinistas.
El Partido Obrero de Unificación Marxista fue fundado en 1935, en un momento decisivo de la II República por la unión de la Izquierda Comunista de España (ICE), con el Bloque Obrero Campesino (BOC).
El ICE era un partido de origen Trotskista, aunque para esas fechas había roto con esos postulados, había sido fundado por Juan Andrade y Andreu Nin, éste ultimo había sido secretario personal de Trotski en Moscú, también formó parte de la Oposición de Izquierda que se oponía al ascenso de Stalin dentro del PCUS, en 1930 abandonó la URSS.
El BOC era un partido comunista implantado sobre toda Cataluña, su máximo dirigente era Joaquín Maurin había sido dirigente de la Federación Comunista Balear, federación territorial del PCE que se escindió de este partido en 1930.
El POUM criticó, lo que consideraba la degeneración burocrática y totalitaria de la revolución Rusa de la mano de Stalin, fue el único partido que condenó Los Procesos de Moscú, en su periódico “La Batalla”. A pesar de ser un partido Marxista revolucionario, en el POUM había pluralidad de tendencias internas.
Formaron parte del Frente Popular y en las elecciones de 1936, Joaquín Maurin, secretario general del POUM, fue elegido diputado por las Cortes Republicanas, en sus discursos parlamentarios denunció que el gran peligro contra la República no era el movimiento huelguista, ni la ocupación de tierras de la primavera de 1936, sino la conspiración militar que se estaba gestando y la violencia política derechista.
Cuando estalló la guerra, a Maurin le sorprendió el conflicto en Galicia organizando el POUM, debido a que en Galicia triunfó el alzamiento militar. Éste intento escapar hasta zona Republicana, pero fue detenido en Jaca y encarcelado bajo el nombre falso de Máximo Uriarte, paso toda la guerra civil en la cárcel. En 1944 fue juzgado y condenado a 30 años de cárcel, fue indultado en 1946, se exilio a Estados Unidos donde murió el 5 de Noviembre de 1973.
Con la desaparición de Maurin de la escena, Nin pasó a ser secretario ejecutivo del POUM, éste fue un fiel defensor de la revolución colectivizadora, desarrollada en Cataluña en 1936 consideraba que la guerra y la revolución estaban intrinsecamente unidas el 21 de Julio de 1936 el POUM y la CNT , junto con el resto de las fuerzas políticas de Cataluña, se creó Comité Central de Milicias Antifascistas (CCMA), disuelto en Octubre de 1936. También participó activamente en las instituciones catalanas, siendo consejero de justicia de la Generalitat hasta diciembre de 1936, cuando fue expulsado del gobierno catalán por las presiones del Partido Comunista de España (PCE), tras las cuales estaban los agentes del Estalinismo.
En los hechos de mayo de 1937, el POUM se puso de parte de los anarquistas, aunque en el artículo de Agustí Gillamón titulado:
“La izquierda del POUM en Mayo de 1937. Militancia y pensamiento político de Josep Rebull”
Deducimos que la cúpula del POUM no era partidaria de ese levantamiento, aun así, ésto supuso que inmediatamente el PCE pidiera la ilegalización del POUM. En ese mismo mes, el jefe del Departamento de Inteligencia Extranjera de la Cheka (INO) Slutski, informó al NKVD desplegado en España “Toda nuestra atención está concentrada en Cataluña y en nuestra lucha despiadada contra los bandidos Trotskistas, los fascistas y el POUM”. En principio el gobierno de Largo Caballero, trató de resistir a las presiones Soviéticas, pero tras su caída, su sucesor Juan Negrín, menos reacio a tales maniobras, sentenció al POUM.
El 16 de Junio de 1937, Andreu Nin, junto a otros dirigentes del POUM como Gorkin o José Escude, fueron detenidos al haberse descubierto entre los papeles incautados a una red de la quinta columna de Madrid, en los cuales se demostraba la relación entre el POUM y una red de espionaje de los sublevados. Estos documentos eran una falsificación hecha por el NKVD, para poder eliminar a un partido político contrario al estalinismo el 22 de junio, por orden del general Orlov que actuaba bajo las ordenes de Stalin, fue asesinado Andreu Nin, máximo dirigente del POUM, tras ser torturado para que admitiera pertenecer al espionaje muchos soldados del POUM fueron ilegalmente fusilados después de consejos de guerra sumarísimos, las colectividades fueron disueltas definitivamente en agosto de ese mismo año por el ejercito Republicano y en ese momento, termino el intento de crear una sociedad Marxista plena. Al cabo de poco tiempo, también otro antiguo secretario de Trotski, Irwin Wolf fue secuestrado y asesinado por el NKVD en Barcelona.
A partir de este momento, los esfuerzos de guerra del bando Republicano, tomaron una sola dirección política y militar, que era la de luchar contra los sublevados, pero ya era demasiado tarde, Franco se había consolidado como cabeza visible de los sublevados y en las filas Republicanas existían recelos a otra purga, los cuales crearon divisiones irreconciliables.
El 1 de abril de 1939 terminó la guerra civil española, con el desastroso final para el bando Republicano, que había sido incapaz de cohesionarse y de luchar en una sola dirección, pero evidentemente, la pregunta sigue sin una respuesta clara realmente, ¿fue el Estalinismo, el salvador o el verdugo del bando Republicano?, después de leer lo anterior y mucho más, uno llega a la conclusión inevitable que el problema de los republicanos fueron un cúmulo de problemas. Uno de los cuales era, que la ayuda soviética, además de estar sobrevalorada económicamente, está condicionada políticamente y lo podemos ver bien a las claras, dada la conducta del NKVD o del Komintern a la hora de perseguir a aquellos que nos les interesaban, si bien es cierto que el POUM, junto con los Anarcosindicalistas, se levantaron contra la república en un momento en el que había que estar cohesionado y luchar todos en una misma dirección. No es menos cierto, que en el caso del POUM, esta organización ya estaba siendo hostigada por el PCE por orden de Stalin, por ser un partido disidente de la visión Estalinista de Marxismo- Leninismo y estar más próximo a las teorías Marxistas de la colectivización que quedaría encuadrado en el tercer paso de una revolución comunistas y eso es algo que incluso Santiago Carrillo reconoce en sus memorias diciendo:
“Un análisis posterior, menos apasionado, más objetivo, tiene que llegar a la conclusión de que el hostigamiento contra el POUM, la fiebre anti trotskista, tuvo que crear una situación de acorralamiento propia a lanzarse a una aventura como aquella, máxime cuando en Cataluña, un sector Anarcosindicalista, estaba dispuesto a participar en ella, disgustado con la política de su propia organización tras el ingreso de la CNT en el gobierno, que amenazaba lo que ellos consideraban la revolución libertaria en Cataluña”
A renglón seguido Santiago Carrillo sentencia en sus memorias:
“Éste a mi juicio, fue el factor negativo que tuvo la ayuda de la Unión Soviética”
Resulta evidente, que el papel en general que jugo la ayuda soviética a la República, desde mi punto de vista, supuso, como digo al principio, un balón de oxígeno para la defensa militar de la República, que los dirigentes de ésta no supieron jugar. Por otro lado, con la muerte del Marxismo en la Unión Soviética, desde el momento que Stalin accedió a la jefatura del PCUS, supuso que la ayuda a la República estuviese condicionada desde el principio por que el Estalinismo, estaba demasiado preocupado en eliminar a la disidencia y ésto dividió más que unió. Los excesos de hombres como Marty o el asesinato de Nin, la purga en general dentro de las filas republicanas, nos dicen que esta ayuda no fue todo lo sólida y eficiente que debería de ser, y es que la ayuda Estalinista a los republicanos, lejos de ser el impulso necesario, a éstos los condiciono enormemente en el plano político internacional y les restó reconocimiento al estar respaldados por un régimen que muchos gobiernos, en aquellos días, temían más que al propio Hitler, pero para ser honestos, hay que decir que sin esta ayuda, la república no hubiese sobrevivido y es por eso que, en este sentido hoy podemos afirmar que la ayuda soviética fue una salvación momentánea para la II República Española.
Salud y República
La ayuda soviética al bando Republicano, en el aspecto militar, supuso un balón de oxígeno, dadas las circunstancias internacionales existentes, tras la creación del Comité de Londres , organización creada a petición de Francia para controlar la intervención extranjera en España, a la cual se adhirieron 27 países, entre los cuales se cuentan las principales potencias democráticas de la Europa de aquel momento Reino Unido y Francia.
Este comité no consiguió jamás su objetivo, porque desde el comienzo Alemania, Italia y Portugal ayudaron a los sublevados y por el bando Republicano recibieron ayuda principalmente de Rusia, México y Francia. Esta última vendió armas a los republicanos hasta que se creó el Comité de Londres. También los Estados Unidos ayudaron a ambos bandos, puesto que a los sublevados les vendían gasolina y a los Republicanos les vendía aviones, con excepción de México y los Estados Unidos, todos formaban parte del Comité de Londres.
No obstante, la ayuda Soviética al bando Republicano estuvo condicionada desde el principio, en el aspecto político, debido a la guerra abierta en Rusia contra los opositores al régimen de Stalin, la persecución a los Trotskistas o aquellos que se salieran de la doctrina estalinista que quedaron latentes en el XV congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética PCUS, en el cual se expulsó a los Trotskistas a Zinóviev y Kámenev, éstos últimos se retractaron y fueron readmitidos en el partido aunque no recuperaron sus puestos dentro del PCUS en 1934 con el comienzo de la gran purga y tras el asesinato de Sergéi Kírov, fueron expulsados del partido, arrestados y forzados a admitir su “complicidad moral”, tras lo cual fueron condenados a diferentes periodos de condena en Agosto de 1936 ambos fueron condenados a muerte en un juicio farsa. Después de expulsar a Trotsky del partido, fue deportado a Kazajistán y definitivamente expulsado de la URSS. En 1929 hasta su muerte, mantuvo una firme oposición al Estalinismo hasta su asesinato, en México, el 21 de agosto de 1940. Bajo estas circunstancias, llegan a España el embajador soviético Marcel Rosenberg, acompañado de de un gran séquito que incluía, como jefe de la misión militar soviética, anterior jefe del servicio de inteligencia militar, el general Jan Berzin junto a otros consejeros soviéticos, entre ellos Goriev y kulik y los mariscales Malinovski y Rokossovki y koniev, oficiales del ejército rojo, que lucharon bajo una serie de disfraces, entre ellos el coronel Lazar Stern, bajo el alias de general Emilio Kleber, que ganó fama mundial como salvador de Madrid, o Dimitri Paulov, apodado Pablo, el más capaz de los jefes tanquistas, que llegaría a ser ministro de defensa Polaco tras el final de la II guerra mundial.
En lo que respecta a la ayuda logística para la guerra contra los sublevados, los rusos aportaron, según algunos autores, en armamento:
680 aviones
331 carros de combate
1.699 piezas de artillería
60 coches blindados
450.000 fusiles
20.486 ametralladoras y fusiles ametralladores
30.000 toneladas de munición
El coste de esta ayuda militar fue de 500 millones de dólares en oro de la época una cantidad exorbitada para la ayuda prestada.
Por otro lado agentes del NKVD, encabezados por el futuro desertor Alexander Orlov, que llegó en Septiembre de 1936 para perseguir cualquier desviación de la doctrina estalinista en la España republicana éstos actuaron de forma clandestina en la zona Republicana durante toda la guerra y es que en el fondo, una de las principales preocupaciones de Stalin era la influencia e infiltración Trotskista en la República Española, debido a que su triunfo le podría haber desplazado como garante de la revolución Marxista, por este motivo envió agentes del NKVD a España para eliminarlos físicamente también en el principal centro de reclutamiento de las Brigadas Internacionales (BI) en Paris, el NKVD interrogaba a todos los voluntarios que no pertenecían al partido e incluso a muchos voluntarios, se les pedía el pasaporte antes de entrar en España, luego los pasaportes eran enviados por valija diplomática a Moscú. Se sabe que por este procedimiento, se hicieron con al menos 2000 pasaportes Norteamericanos, los cuales luego sirvieron al NKVD para introducir agentes ilegales en este país.
En Albacete, la base de la BI estaba bajo el control de la dirección política del Komintern, encabezado por André Marty, responsable Francés del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, quien durante años, había trabajado para los servicios de espionaje militares soviéticos y colaborado, de manera activa, en la guerra encubierta del NKVD contra el Trotskismo, se puede decir, que Marty fue uno de los comunistas, no Ruso más obsesionado con la eliminación de los detractores del estalinismo de toda índole con el llegó un gran número de funcionarios del Komintern, entre ellos, los delegados Italianos Luigi Longo y Giuseppe de Vittorio, que detestaban el fanatismo de Marty. Aunque también estalinistas convencidos, como el futuro líder de la Alemania Oriental, Walter Ulbricht, el cual dirigía una unidad del NKVD que localizaba Trotskistas en las BI procedentes de Alemania, Austria y Suiza.
Marty siguió su estela sangrienta y despiadada en la caza contra los Trotskistas uno de sus colaboradores escribiría de él:
“Para Marty el enemigo estaba mas dentro del territorio Republicano que al otro lado de las líneas”
Debido a su conducta, al final fue llamado a dar explicaciones ante los dirigentes comunistas franceses en París, donde admitió sin reservas, el haber ordenado fusilar a 500 brigadistas, declaro que habían cometido toda clase de delitos y que se habían encargado del espionaje franquista.
Y es que en realidad, los Rusos, no provocaron las divisiones en el bando Republicano, pero sí las alentaron, con su persecución de los herejes del Estalinismo, los cuales en España Republicana, eran según su criterio, fundamentalmente Trotskistas y militantes del POUM.
Las diferencias entre los Trotskistas y los Estalinistas estaba en las formas de desarrollar el Marxismo- Leninismo y quedaron plasmadas en el XIV congreso del partido comunista de la Unión Soviética en Diciembre de 1925, allí se vieron las caras las dos corrientes de pensamiento, después de la muerte de Lenin en Enero de 1924, mientras Trotsky defendía la teoría de la Revolución Permanente, Stalin defendía la teoría del Socialismo en un sólo país. Ésto y la pugna despiadada por el poder, les llevó a convertirse en acérrimos enemigos, llegando a acusar a los Trotskista de agentes contrarrevolucionarios, lo cual los acabó poniendo en la lista de enemigos del pueblo Ruso, tras el congreso XV celebrado del PCUS en 1929.
En el contexto anterior, podemos decir que cuando estalló la guerra civil española, se encontraba el POUM, el cual no aceptaba los postulados Estalinistas.
El Partido Obrero de Unificación Marxista fue fundado en 1935, en un momento decisivo de la II República por la unión de la Izquierda Comunista de España (ICE), con el Bloque Obrero Campesino (BOC).
El ICE era un partido de origen Trotskista, aunque para esas fechas había roto con esos postulados, había sido fundado por Juan Andrade y Andreu Nin, éste ultimo había sido secretario personal de Trotski en Moscú, también formó parte de la Oposición de Izquierda que se oponía al ascenso de Stalin dentro del PCUS, en 1930 abandonó la URSS.
El BOC era un partido comunista implantado sobre toda Cataluña, su máximo dirigente era Joaquín Maurin había sido dirigente de la Federación Comunista Balear, federación territorial del PCE que se escindió de este partido en 1930.
El POUM criticó, lo que consideraba la degeneración burocrática y totalitaria de la revolución Rusa de la mano de Stalin, fue el único partido que condenó Los Procesos de Moscú, en su periódico “La Batalla”. A pesar de ser un partido Marxista revolucionario, en el POUM había pluralidad de tendencias internas.
Formaron parte del Frente Popular y en las elecciones de 1936, Joaquín Maurin, secretario general del POUM, fue elegido diputado por las Cortes Republicanas, en sus discursos parlamentarios denunció que el gran peligro contra la República no era el movimiento huelguista, ni la ocupación de tierras de la primavera de 1936, sino la conspiración militar que se estaba gestando y la violencia política derechista.
Cuando estalló la guerra, a Maurin le sorprendió el conflicto en Galicia organizando el POUM, debido a que en Galicia triunfó el alzamiento militar. Éste intento escapar hasta zona Republicana, pero fue detenido en Jaca y encarcelado bajo el nombre falso de Máximo Uriarte, paso toda la guerra civil en la cárcel. En 1944 fue juzgado y condenado a 30 años de cárcel, fue indultado en 1946, se exilio a Estados Unidos donde murió el 5 de Noviembre de 1973.
Con la desaparición de Maurin de la escena, Nin pasó a ser secretario ejecutivo del POUM, éste fue un fiel defensor de la revolución colectivizadora, desarrollada en Cataluña en 1936 consideraba que la guerra y la revolución estaban intrinsecamente unidas el 21 de Julio de 1936 el POUM y la CNT , junto con el resto de las fuerzas políticas de Cataluña, se creó Comité Central de Milicias Antifascistas (CCMA), disuelto en Octubre de 1936. También participó activamente en las instituciones catalanas, siendo consejero de justicia de la Generalitat hasta diciembre de 1936, cuando fue expulsado del gobierno catalán por las presiones del Partido Comunista de España (PCE), tras las cuales estaban los agentes del Estalinismo.
En los hechos de mayo de 1937, el POUM se puso de parte de los anarquistas, aunque en el artículo de Agustí Gillamón titulado:
“La izquierda del POUM en Mayo de 1937. Militancia y pensamiento político de Josep Rebull”
Deducimos que la cúpula del POUM no era partidaria de ese levantamiento, aun así, ésto supuso que inmediatamente el PCE pidiera la ilegalización del POUM. En ese mismo mes, el jefe del Departamento de Inteligencia Extranjera de la Cheka (INO) Slutski, informó al NKVD desplegado en España “Toda nuestra atención está concentrada en Cataluña y en nuestra lucha despiadada contra los bandidos Trotskistas, los fascistas y el POUM”. En principio el gobierno de Largo Caballero, trató de resistir a las presiones Soviéticas, pero tras su caída, su sucesor Juan Negrín, menos reacio a tales maniobras, sentenció al POUM.
El 16 de Junio de 1937, Andreu Nin, junto a otros dirigentes del POUM como Gorkin o José Escude, fueron detenidos al haberse descubierto entre los papeles incautados a una red de la quinta columna de Madrid, en los cuales se demostraba la relación entre el POUM y una red de espionaje de los sublevados. Estos documentos eran una falsificación hecha por el NKVD, para poder eliminar a un partido político contrario al estalinismo el 22 de junio, por orden del general Orlov que actuaba bajo las ordenes de Stalin, fue asesinado Andreu Nin, máximo dirigente del POUM, tras ser torturado para que admitiera pertenecer al espionaje muchos soldados del POUM fueron ilegalmente fusilados después de consejos de guerra sumarísimos, las colectividades fueron disueltas definitivamente en agosto de ese mismo año por el ejercito Republicano y en ese momento, termino el intento de crear una sociedad Marxista plena. Al cabo de poco tiempo, también otro antiguo secretario de Trotski, Irwin Wolf fue secuestrado y asesinado por el NKVD en Barcelona.
A partir de este momento, los esfuerzos de guerra del bando Republicano, tomaron una sola dirección política y militar, que era la de luchar contra los sublevados, pero ya era demasiado tarde, Franco se había consolidado como cabeza visible de los sublevados y en las filas Republicanas existían recelos a otra purga, los cuales crearon divisiones irreconciliables.
El 1 de abril de 1939 terminó la guerra civil española, con el desastroso final para el bando Republicano, que había sido incapaz de cohesionarse y de luchar en una sola dirección, pero evidentemente, la pregunta sigue sin una respuesta clara realmente, ¿fue el Estalinismo, el salvador o el verdugo del bando Republicano?, después de leer lo anterior y mucho más, uno llega a la conclusión inevitable que el problema de los republicanos fueron un cúmulo de problemas. Uno de los cuales era, que la ayuda soviética, además de estar sobrevalorada económicamente, está condicionada políticamente y lo podemos ver bien a las claras, dada la conducta del NKVD o del Komintern a la hora de perseguir a aquellos que nos les interesaban, si bien es cierto que el POUM, junto con los Anarcosindicalistas, se levantaron contra la república en un momento en el que había que estar cohesionado y luchar todos en una misma dirección. No es menos cierto, que en el caso del POUM, esta organización ya estaba siendo hostigada por el PCE por orden de Stalin, por ser un partido disidente de la visión Estalinista de Marxismo- Leninismo y estar más próximo a las teorías Marxistas de la colectivización que quedaría encuadrado en el tercer paso de una revolución comunistas y eso es algo que incluso Santiago Carrillo reconoce en sus memorias diciendo:
“Un análisis posterior, menos apasionado, más objetivo, tiene que llegar a la conclusión de que el hostigamiento contra el POUM, la fiebre anti trotskista, tuvo que crear una situación de acorralamiento propia a lanzarse a una aventura como aquella, máxime cuando en Cataluña, un sector Anarcosindicalista, estaba dispuesto a participar en ella, disgustado con la política de su propia organización tras el ingreso de la CNT en el gobierno, que amenazaba lo que ellos consideraban la revolución libertaria en Cataluña”
A renglón seguido Santiago Carrillo sentencia en sus memorias:
“Éste a mi juicio, fue el factor negativo que tuvo la ayuda de la Unión Soviética”
Resulta evidente, que el papel en general que jugo la ayuda soviética a la República, desde mi punto de vista, supuso, como digo al principio, un balón de oxígeno para la defensa militar de la República, que los dirigentes de ésta no supieron jugar. Por otro lado, con la muerte del Marxismo en la Unión Soviética, desde el momento que Stalin accedió a la jefatura del PCUS, supuso que la ayuda a la República estuviese condicionada desde el principio por que el Estalinismo, estaba demasiado preocupado en eliminar a la disidencia y ésto dividió más que unió. Los excesos de hombres como Marty o el asesinato de Nin, la purga en general dentro de las filas republicanas, nos dicen que esta ayuda no fue todo lo sólida y eficiente que debería de ser, y es que la ayuda Estalinista a los republicanos, lejos de ser el impulso necesario, a éstos los condiciono enormemente en el plano político internacional y les restó reconocimiento al estar respaldados por un régimen que muchos gobiernos, en aquellos días, temían más que al propio Hitler, pero para ser honestos, hay que decir que sin esta ayuda, la república no hubiese sobrevivido y es por eso que, en este sentido hoy podemos afirmar que la ayuda soviética fue una salvación momentánea para la II República Española.
Salud y República
jueves, 5 de noviembre de 2009
MILLONARIOS EN CALZÓN CORTO
A los millonarios de calzón corto que cada fin de semana se dedican a jugar al futbol para tener entretenida a la gente, el gobierno, les prepara una reforma legislativa que supondrá que a partir del próximo año cualquiera de estas estrellas del firmamento balonpedico de nacionalidad extranjera que cobre más de 600.000 € y que juegue en nuestra liga, le harán tributar del 24 % que tributan actualmente fruto de hacer pasar a los jugadores de futbol por un talento de interés nacional al amparo de un cambio legislativo que en 2003 se introdujo en la legislación tributaria Española del IRPF, y bueno es recordar que en aquellos días gobernaba el señor Aznar, al 43 % que pagaran a partir de la aprobación de la ley de presupuestos de 2010 debido a que el gobierno PSOE (Partido Socialista Obrero Español) ha aceptado incorporar una enmienda de los partidos políticos IU ( Izquierda Unida) y BNG ( Bloque nacionalista Galego) a los presupuestos de 2010 y que supondrá una equiparación en el pago de impuesto de los futbolista extranjeros frente a las estrellas Españolas que si tributaban el 43% a la hacienda pública. Aunque hay que decir que la medida no tiene carácter retroactivo y no afectara a las estrellas extranjeras que actualmente juegan en nuestra liga.
Los gerifaltes de la liga profesional este viernes se reúnen para decidir que medidas tomar contra este cambio legislativo e incluso han hablado de hacer huelga, una medida sorprendente esta última, si se tiene en cuenta la situación de la sociedad actualmente en España con 4 millones de parados y es que ya resulta sorprendente que LPF pretenda ir a la huelga, puesto que es el mundo al revés la patronal a la huelga, lo interesante será preguntarse y tacharan de esquiroles a los directivos del Atleti de Bilbao que no cuentan en sus filas con jugadores extranjeros.
No obstante se entiende que esta medida en el fondo afecte a la patrona del futbol, puesto que las estrellas extranjeras traídas exprofeso para hacer más grande y mejor nuestra liga de futbol cobran sus sueldos libres de impuestos y evidentemente está claro que a ellos les da igual. Pero en el fondo de esta medida hay que ver una cuestión más allá de la solidaria en tiempos de crisis y la tributación en función de lo que se gane partiendo de la base de que contra más ganas más pagas, y es equiparar a los jugadores patrios, con los jugadores extranjeros y no es que a mí el deporte rey me interese en exceso, lo que pasa que me parece injusto que unos paguen más que otros dentro de una misma actividad tratándose todos ellos de millonarios unos con más dinero y otros con menos pero millonarios en el fondo, también es coherente cambiar la legislación de manera que esta no se utilice para traer futbolistas, cuando supuestamente fue cambiada con el fin de de facilitar el fichaje por nuestra industria, medicina o el campo de la investigación de eminencias en estas materias, y es que a mi juicio no son equiparables las eminencias futbolísticas con las eminencias en otros campos por el aporte que a la sociedad le dejan.
Por otro lado y ya para concluir este articulo, le sugiero a los dirigentes de la LPF que lejos de emprender aventuras huelguísticas en los tiempos que corren, deberían de sentarse a discutir la posibilidad de poner un techo económico a los salarios de esos millonarios de calzón corto que llenan tantas horas de televisión, radio, y hojas de periódicos a diario, así como un tope en lo que respecta a su compra para que actúen su circo, harían bien tomar medidas de ese tipo y dejar de meterse con los políticos por poner freno a un uso injusto de una legislación que no fue hecha con ese fin.
Antonio Garcia Leal ®
Los gerifaltes de la liga profesional este viernes se reúnen para decidir que medidas tomar contra este cambio legislativo e incluso han hablado de hacer huelga, una medida sorprendente esta última, si se tiene en cuenta la situación de la sociedad actualmente en España con 4 millones de parados y es que ya resulta sorprendente que LPF pretenda ir a la huelga, puesto que es el mundo al revés la patronal a la huelga, lo interesante será preguntarse y tacharan de esquiroles a los directivos del Atleti de Bilbao que no cuentan en sus filas con jugadores extranjeros.
No obstante se entiende que esta medida en el fondo afecte a la patrona del futbol, puesto que las estrellas extranjeras traídas exprofeso para hacer más grande y mejor nuestra liga de futbol cobran sus sueldos libres de impuestos y evidentemente está claro que a ellos les da igual. Pero en el fondo de esta medida hay que ver una cuestión más allá de la solidaria en tiempos de crisis y la tributación en función de lo que se gane partiendo de la base de que contra más ganas más pagas, y es equiparar a los jugadores patrios, con los jugadores extranjeros y no es que a mí el deporte rey me interese en exceso, lo que pasa que me parece injusto que unos paguen más que otros dentro de una misma actividad tratándose todos ellos de millonarios unos con más dinero y otros con menos pero millonarios en el fondo, también es coherente cambiar la legislación de manera que esta no se utilice para traer futbolistas, cuando supuestamente fue cambiada con el fin de de facilitar el fichaje por nuestra industria, medicina o el campo de la investigación de eminencias en estas materias, y es que a mi juicio no son equiparables las eminencias futbolísticas con las eminencias en otros campos por el aporte que a la sociedad le dejan.
Por otro lado y ya para concluir este articulo, le sugiero a los dirigentes de la LPF que lejos de emprender aventuras huelguísticas en los tiempos que corren, deberían de sentarse a discutir la posibilidad de poner un techo económico a los salarios de esos millonarios de calzón corto que llenan tantas horas de televisión, radio, y hojas de periódicos a diario, así como un tope en lo que respecta a su compra para que actúen su circo, harían bien tomar medidas de ese tipo y dejar de meterse con los políticos por poner freno a un uso injusto de una legislación que no fue hecha con ese fin.
Antonio Garcia Leal ®
martes, 3 de noviembre de 2009
LA CRISIS ENERGÉTICA SUBYACENTE
Cuando la crisis financiera internacional estallo en Octubre de 2008, y los analistas comenzaron a ver la magnitud de esta, fueron muchos los que hablaron de la refundación del capitalismo tras la traumática e inexorable caída de este sistema financiero y de la necesidad de buscar un nuevo sistema que sustituyera al capitalismo, el cual había fracasado, y si bien es cierto que esta crisis es producto del fracaso del sistema por un mal endémico que adolece y que se remonta a sus albores el cual podemos ver reflejado en la historia de las crisis económicas en casos como La burbuja de los mares del Sur, en la Inglaterra de 1720, en la que incluso se vio afectado el ilustre Isaac Newton, o el Pánico financiero de 1907 , tras el cual se creó el Sistema de la Reserva Federal, o el crack del 29, el llamado Jueves Negro, que vio nacer el Keynesianismo, en todos ellos el factor común es la burbuja especulativa y ese, es como dije antes, un mal endémico de esta estructura socioeconómica, pero la cuestión es que las crisis del sistema financiero son asumibles por la sociedad y sus efectos aunque duraderos dependiendo de la virulencia con la que haya penetrado en el sistema tienen soluciones que están en manos de los que dirigen la economía, puesto que el sistema financiero, en todas sus facetas no deja de ser un sistema artificial creado por el hombre para regular la economía a todos los niveles.
No obstante existen otro tipo de crisis, las crisis energéticas, estas en función de su virulencia podrán afectar en mayor o menor medida a los mercados y por ende a las economías y en este caso la solución pasara por la obtención de mas materia prima y siempre se dependerá de la existencia, la capacidad y voluntad de suministro de esta materia, en 1973, ya tuvimos una crisis energética de alcance debido al embargo que la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) sometió a los Estados Unidos y a sus aliados occidentales por haber ayudado a Israel en la guerra del Yom Kipur, pero esa fue una crisis artificial de el mercado de la energía, otra la tuvimos en 1979 producto de la guerra entre Iran e Irak, que volvió a disparar los precios del petróleo, y si seguimos revisando la historia encontraremos mas crisis energéticas que provocaron fluctuaciones del precio del petróleo, no obstante en todos los casos la solución estaba en abrir más el grifo, pero ¿que pasara cuando el grifo se habrá y de él ya no salga nada?, esa sí que será una crisis histórica y es de eso de lo que en este articulo os voy a hablar.
El problema energético en 2008 llego a su punto álgido hacia el mes de julio de ese año, en aquellos días un artículo de el periódico El País nos mostraba una realidad socio económica nefasta y a la vez que real del momento, el índice de referencia de las hipotecas en Europa, el Euribor, estaba al 5,4 %, los combustibles rozaban sus máximos históricos el barril de petróleo llego a los 146 dólares por barril, y los precios de los carburantes en la zona Euro estaban batiendo records, el litro de gasolina súper costaba 1,26 € litro, el diesel estaba a las puertas del 1,30 €, se afirmaba que en un año, porcentualmente la gasolina se había encarecido un 15 % y el gasóleo un 33,5 %, mientras que el crudo de referencia en Europa había pasado de 54 a 92 euros por barril, un 72 % más.
Y es que la crisis energética es un problema si cavé de mayor calado que la crisis económica, y que a diferencia de las crisis económicas nacionales o internacionales las cuales tienen una solución puesto que obedecen a las estructuras económicas las cuales no dejan de ser, estructuras artificiales de crecimiento creadas por el hombre por lo tanto manipulables por el hombre. En una crisis energética en la que el problema es la falta de materia prima la capacidad de maniobra de los agentes en cargados de los mercados energéticos siempre quedara mermada en función de la materia prima sobre la que orbita este tipo de crisis puesto que si el problema es la falta de materia prima esto supondrá una escalada de precios sobre la materia prima existente y a su vez un problema para la estructura económica, con la salvedad de que en este caso la manipulación del hombre no dará los mismo resultados que en una crisis económica puesto que no se puede hacer el milagro de los panes y los peces con el petróleo.
Por este motivo hemos de entender el concepto de que a medida que los países salgan de la crisis económica mundial, de manera inexorable entraremos en una crisis energética puesto que el crecimiento de las economías está vinculado intrínsecamente a una mayor demanda de Petróleo, y es que hemos de tener en cuenta que el petróleo es la sangre de la industria y la sociedad civil en los países con economías emergentes y los países con economías consolidadas, lo cual supondrá a medio y largo plazo la entrada en una nueva crisis “La energética”, de la cual será mucho más difícil salir, a medio y largo plazo ya que a corto plazo la solución es aumentar la producción de petróleo para satisfacer la demanda abaratando el coste del barril de petróleo a medio plazo, que fue la solución adoptada por la OPEP en 2008. Hay que tener en cuenta que el problema es mucho más profundo y difícil de solventar puesto que el aumento de producción de petróleo para satisfacer la demanda, no hará más que agotar antes las reservas de éste en el planeta y mientras esto suceda estaremos abocando a la humanidad lenta pero de manera ineludible hacia un futuro incierto en el cual nos plantearemos el mantenimiento de métodos de obtención energéticos potencialmente peligrosos como la energía nuclear que si bien es segura en occidente, no lo es tanto en países donde los controles sobre la seguridad de estas instalaciones deja mucho que desear y es que hay que tener en cuenta que un problema en una central nuclear en Pakistaní de carácter grave al estilo de Chernóbil puede llegar a afectar a todo el mundo si se tiene en cuenta que las mayores reservas del mundo en petróleo están próximas a este país, sin olvidar que los residuos que generan estas centrales, también hay que tener en cuenta el problema del cambio climático, el cual está ligado a la utilización de combustibles fósiles.
La conclusión que se puede extraer del problema energético, en perspectiva, es que en julio de 2008 la crisis energética había tocado techo con el barril de petróleo a 147 Dólares, y ese era el final de un proceso que se había comenzado a gestar mucho antes, en agosto de ese mismo año abruptamente bajo el precio del petróleo producto de el aumento de la producción, no obstante en aquellos días no había un G20 presto a buscar soluciones globales a los problemas energéticos, nadie estaba dispuesto a poner miles de millones en busca de una energía, barata, segura y limpia que cree estabilidad económica en los mercados a medio y largo plazo y que dote de garantías de futuro y estabilidad al planeta y ese es un grave error puesto que la crisis energética se vio eclipsada por la crisis económica y hay que tener en cuenta que la crisis energética requiere de soluciones urgentes hoy puesto que la este problema está estrechamente ligado al cambio climático, el cual es un problema real y constatable y que nos afectara a todos por igual.
Por este motivo hemos de aprovechar el punto de inflexión que ha supuesto la crisis económica, para marcar un nuevo rumbo en lo que respecta a una solución a problemas energéticos mundiales, puesto que dicha solución será la piedra angular entorno a la cual construir un mañana mejor para todos, será la solución que remedie los principales problemas de la humanidad y esa solución se podrá conjugar en la creación de una “sociedad sostenible”, con una energía sostenible, eficaz y barata para el planeta esa habría de ser el primer cimiento del mundo del mañana puesto que la construcción del mañana comienza hoy.
Antonio Garcia Leal ®
No obstante existen otro tipo de crisis, las crisis energéticas, estas en función de su virulencia podrán afectar en mayor o menor medida a los mercados y por ende a las economías y en este caso la solución pasara por la obtención de mas materia prima y siempre se dependerá de la existencia, la capacidad y voluntad de suministro de esta materia, en 1973, ya tuvimos una crisis energética de alcance debido al embargo que la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) sometió a los Estados Unidos y a sus aliados occidentales por haber ayudado a Israel en la guerra del Yom Kipur, pero esa fue una crisis artificial de el mercado de la energía, otra la tuvimos en 1979 producto de la guerra entre Iran e Irak, que volvió a disparar los precios del petróleo, y si seguimos revisando la historia encontraremos mas crisis energéticas que provocaron fluctuaciones del precio del petróleo, no obstante en todos los casos la solución estaba en abrir más el grifo, pero ¿que pasara cuando el grifo se habrá y de él ya no salga nada?, esa sí que será una crisis histórica y es de eso de lo que en este articulo os voy a hablar.
El problema energético en 2008 llego a su punto álgido hacia el mes de julio de ese año, en aquellos días un artículo de el periódico El País nos mostraba una realidad socio económica nefasta y a la vez que real del momento, el índice de referencia de las hipotecas en Europa, el Euribor, estaba al 5,4 %, los combustibles rozaban sus máximos históricos el barril de petróleo llego a los 146 dólares por barril, y los precios de los carburantes en la zona Euro estaban batiendo records, el litro de gasolina súper costaba 1,26 € litro, el diesel estaba a las puertas del 1,30 €, se afirmaba que en un año, porcentualmente la gasolina se había encarecido un 15 % y el gasóleo un 33,5 %, mientras que el crudo de referencia en Europa había pasado de 54 a 92 euros por barril, un 72 % más.
Y es que la crisis energética es un problema si cavé de mayor calado que la crisis económica, y que a diferencia de las crisis económicas nacionales o internacionales las cuales tienen una solución puesto que obedecen a las estructuras económicas las cuales no dejan de ser, estructuras artificiales de crecimiento creadas por el hombre por lo tanto manipulables por el hombre. En una crisis energética en la que el problema es la falta de materia prima la capacidad de maniobra de los agentes en cargados de los mercados energéticos siempre quedara mermada en función de la materia prima sobre la que orbita este tipo de crisis puesto que si el problema es la falta de materia prima esto supondrá una escalada de precios sobre la materia prima existente y a su vez un problema para la estructura económica, con la salvedad de que en este caso la manipulación del hombre no dará los mismo resultados que en una crisis económica puesto que no se puede hacer el milagro de los panes y los peces con el petróleo.
Por este motivo hemos de entender el concepto de que a medida que los países salgan de la crisis económica mundial, de manera inexorable entraremos en una crisis energética puesto que el crecimiento de las economías está vinculado intrínsecamente a una mayor demanda de Petróleo, y es que hemos de tener en cuenta que el petróleo es la sangre de la industria y la sociedad civil en los países con economías emergentes y los países con economías consolidadas, lo cual supondrá a medio y largo plazo la entrada en una nueva crisis “La energética”, de la cual será mucho más difícil salir, a medio y largo plazo ya que a corto plazo la solución es aumentar la producción de petróleo para satisfacer la demanda abaratando el coste del barril de petróleo a medio plazo, que fue la solución adoptada por la OPEP en 2008. Hay que tener en cuenta que el problema es mucho más profundo y difícil de solventar puesto que el aumento de producción de petróleo para satisfacer la demanda, no hará más que agotar antes las reservas de éste en el planeta y mientras esto suceda estaremos abocando a la humanidad lenta pero de manera ineludible hacia un futuro incierto en el cual nos plantearemos el mantenimiento de métodos de obtención energéticos potencialmente peligrosos como la energía nuclear que si bien es segura en occidente, no lo es tanto en países donde los controles sobre la seguridad de estas instalaciones deja mucho que desear y es que hay que tener en cuenta que un problema en una central nuclear en Pakistaní de carácter grave al estilo de Chernóbil puede llegar a afectar a todo el mundo si se tiene en cuenta que las mayores reservas del mundo en petróleo están próximas a este país, sin olvidar que los residuos que generan estas centrales, también hay que tener en cuenta el problema del cambio climático, el cual está ligado a la utilización de combustibles fósiles.
La conclusión que se puede extraer del problema energético, en perspectiva, es que en julio de 2008 la crisis energética había tocado techo con el barril de petróleo a 147 Dólares, y ese era el final de un proceso que se había comenzado a gestar mucho antes, en agosto de ese mismo año abruptamente bajo el precio del petróleo producto de el aumento de la producción, no obstante en aquellos días no había un G20 presto a buscar soluciones globales a los problemas energéticos, nadie estaba dispuesto a poner miles de millones en busca de una energía, barata, segura y limpia que cree estabilidad económica en los mercados a medio y largo plazo y que dote de garantías de futuro y estabilidad al planeta y ese es un grave error puesto que la crisis energética se vio eclipsada por la crisis económica y hay que tener en cuenta que la crisis energética requiere de soluciones urgentes hoy puesto que la este problema está estrechamente ligado al cambio climático, el cual es un problema real y constatable y que nos afectara a todos por igual.
Por este motivo hemos de aprovechar el punto de inflexión que ha supuesto la crisis económica, para marcar un nuevo rumbo en lo que respecta a una solución a problemas energéticos mundiales, puesto que dicha solución será la piedra angular entorno a la cual construir un mañana mejor para todos, será la solución que remedie los principales problemas de la humanidad y esa solución se podrá conjugar en la creación de una “sociedad sostenible”, con una energía sostenible, eficaz y barata para el planeta esa habría de ser el primer cimiento del mundo del mañana puesto que la construcción del mañana comienza hoy.
Antonio Garcia Leal ®
viernes, 30 de octubre de 2009
LA CORRUPCION POLITICA
Teniendo en cuenta que el cáncer de la corrupción política es un mal endémico que ha cohabitado con nuestra democracia desde quizá el mismo día que los ciudadanos de toda España votaron la carta magna del 78, sería bueno resaltar, hasta donde estamos llegando en lo que respecta a la corrupción política y en las consecuencias nefastas para la sociedad de esta actitud vil y despreciable de aquellos que utilizan los fondos públicos y las instituciones para su enriquecimiento personal y de los partidos políticos simples estructuras corporativas que impulsan sus ideas con ayuda de los votos a modo de confianza o afinidad que depositan los ciudadanos a su favor, que utilizan de forma fraudulenta los fondos públicos o las instituciones para financiar sus partidos políticos.
En los últimos días hemos asistido al espectáculo esperpéntico dentro del circo de la corrupción con los casos de presunta corrupción en Cataluña en varios ayuntamientos y no por el hecho en sí porque realmente los políticos que roban (aunque de estos todavía pesa la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario), ya no se sorprende nadie, en su población, y buena prueba de ello es que cuando se intervino, el ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, preguntados los ciudadanos que se agolpaban en a las puertas del ayuntamiento estos respondían, “esto ya se veía venir”, y es que en los tiempos que corren, cualquier ciudadano espera que mañana o pasado las auroridades venga a detener al alcalde de su pueblo que casi siempre suele salir acompañado del regidor de urbanismo, un binomio clásico en corrupción local en España quizá por la falta de una legislación solida en dos factores fundamentales, la financiación local y la legislación anticorrupción, luego una vez abierto el basurero de la corrupción el hedor comienza a impregnar a todo lo que hay alrededor.
No obstante lo que aquí en Cataluña ha sorprendido por lo menos a mí, son las palabras del valido, respetable e insigne Jordi Puyol expresidente de la Generalitat de Cataluña el cual al ser preguntado en el programa AGORA de TV3 por los últimos casos de financiación ilegal de partidos políticos ante la que le está cayendo CIU (Convergencia i Unió) , por los fondos que el señor Millet dono a la fundación Trias Fargas y que presuntamente, puesto que hay que demostrarlo ante los tribunales o ante el organismo pertinente, sirvieron para financiar ilegalmente a CIU, respondió:
"Si entramos aquí nos podemos hacernos mucho daño. Yo entonces tendría una respuesta fácil: 'este dio tanto a tal, aquel tanto a tal'... Todos los casos son diferentes, si usted quiere, pero todos haríamos un poco de hedor,”
También sería bueno aclarar brevemente quien es el señor Millet un ladrón confeso que mediante carta aseguro al juez instructor de su caso haber robado la cantidad 3, 3 millones de Euros de los fondos del Palau de la Música de Cataluña, el cual tres meses después entro y salió igual de sonriente de el juzgado después de declarar.
Y es que lo lamentable no es que se robe en las instituciones eso es algo que sucede ha sucedido y sucederá por siempre, puesto que es difícil separar las manzanas podridas de las sanas y menos aun esperar que algunas de las manzanas sanas no acaben pudriéndose.
A mi juicio lo profundamente lamentable e incluso ofensivo para cualquier ciudadano es que el señor Pujol diga lo que ha dicho públicamente, en la televisión pública de Cataluña y solo la prensa se haga eco de lo que dice sin más, puesto que lo que deja claro es que él sabe de casos de financiación ilegal y alguien debería de preguntarle desde el independiente estamento judicial que es lo que sabe de financiación ilegal, porque no olvidemos, y esto es fundamental, que la financiación ilegal la hacen con el dinero público dinero del pueblo o utilizando los cargos públicos que tienen para obtener dinero a cambio de favores que pagamos todos y es que ese dinero que obtienen de forma fraudulenta, que se gastan en financiarse ilegalmente no lo gastan en hacer nuevas carreteras, construir colegios o colocar semáforos por poner algunos ejemplos, no olviden que luego nos toca pagar más cara la gasolina para financiar la sanidad pública porque nos recuerdan los políticos que es de todos responsabilidad mantener las instituciones y servicios que da el estado al ciudadano.
Por eso creo que es un buen momento para tomar decisiones firmes por parte de los políticos si quieren que entre los ciudadanos y los políticos no se cree un abismo infranqueable en la confianza que estos depositan en ellos, algo fundamental en una democracia y por eso sería bueno que ahora en medio de una crisis económica que nos afecta a todos los de siempre, además de dedicarse a buscar soluciones para solventar los problemas económicos que afectan a la sociedad, sería bueno que abriesen de una vez y de forma decisiva con visos de buscar una solución 3 debates fundamentales a mi juicio en el seno de la política, la ley electoral, la ley de financiación de partidos y la el endurecimiento de la legislación sobre delitos relacionados con la corrupción política, ese sería un mensaje cuando menos tranquilizador para la sociedad en general que lo que demanda hoy además de soluciones para los problemas de la crisis es unas instituciones que funcionen de verdad y que lo hagan con personas dispuestas a hacerlas funcionar del pueblo para el pueblo y por el pueblo.
Antonio Garcia Leal ®
En los últimos días hemos asistido al espectáculo esperpéntico dentro del circo de la corrupción con los casos de presunta corrupción en Cataluña en varios ayuntamientos y no por el hecho en sí porque realmente los políticos que roban (aunque de estos todavía pesa la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario), ya no se sorprende nadie, en su población, y buena prueba de ello es que cuando se intervino, el ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, preguntados los ciudadanos que se agolpaban en a las puertas del ayuntamiento estos respondían, “esto ya se veía venir”, y es que en los tiempos que corren, cualquier ciudadano espera que mañana o pasado las auroridades venga a detener al alcalde de su pueblo que casi siempre suele salir acompañado del regidor de urbanismo, un binomio clásico en corrupción local en España quizá por la falta de una legislación solida en dos factores fundamentales, la financiación local y la legislación anticorrupción, luego una vez abierto el basurero de la corrupción el hedor comienza a impregnar a todo lo que hay alrededor.
No obstante lo que aquí en Cataluña ha sorprendido por lo menos a mí, son las palabras del valido, respetable e insigne Jordi Puyol expresidente de la Generalitat de Cataluña el cual al ser preguntado en el programa AGORA de TV3 por los últimos casos de financiación ilegal de partidos políticos ante la que le está cayendo CIU (Convergencia i Unió) , por los fondos que el señor Millet dono a la fundación Trias Fargas y que presuntamente, puesto que hay que demostrarlo ante los tribunales o ante el organismo pertinente, sirvieron para financiar ilegalmente a CIU, respondió:
"Si entramos aquí nos podemos hacernos mucho daño. Yo entonces tendría una respuesta fácil: 'este dio tanto a tal, aquel tanto a tal'... Todos los casos son diferentes, si usted quiere, pero todos haríamos un poco de hedor,”
También sería bueno aclarar brevemente quien es el señor Millet un ladrón confeso que mediante carta aseguro al juez instructor de su caso haber robado la cantidad 3, 3 millones de Euros de los fondos del Palau de la Música de Cataluña, el cual tres meses después entro y salió igual de sonriente de el juzgado después de declarar.
Y es que lo lamentable no es que se robe en las instituciones eso es algo que sucede ha sucedido y sucederá por siempre, puesto que es difícil separar las manzanas podridas de las sanas y menos aun esperar que algunas de las manzanas sanas no acaben pudriéndose.
A mi juicio lo profundamente lamentable e incluso ofensivo para cualquier ciudadano es que el señor Pujol diga lo que ha dicho públicamente, en la televisión pública de Cataluña y solo la prensa se haga eco de lo que dice sin más, puesto que lo que deja claro es que él sabe de casos de financiación ilegal y alguien debería de preguntarle desde el independiente estamento judicial que es lo que sabe de financiación ilegal, porque no olvidemos, y esto es fundamental, que la financiación ilegal la hacen con el dinero público dinero del pueblo o utilizando los cargos públicos que tienen para obtener dinero a cambio de favores que pagamos todos y es que ese dinero que obtienen de forma fraudulenta, que se gastan en financiarse ilegalmente no lo gastan en hacer nuevas carreteras, construir colegios o colocar semáforos por poner algunos ejemplos, no olviden que luego nos toca pagar más cara la gasolina para financiar la sanidad pública porque nos recuerdan los políticos que es de todos responsabilidad mantener las instituciones y servicios que da el estado al ciudadano.
Por eso creo que es un buen momento para tomar decisiones firmes por parte de los políticos si quieren que entre los ciudadanos y los políticos no se cree un abismo infranqueable en la confianza que estos depositan en ellos, algo fundamental en una democracia y por eso sería bueno que ahora en medio de una crisis económica que nos afecta a todos los de siempre, además de dedicarse a buscar soluciones para solventar los problemas económicos que afectan a la sociedad, sería bueno que abriesen de una vez y de forma decisiva con visos de buscar una solución 3 debates fundamentales a mi juicio en el seno de la política, la ley electoral, la ley de financiación de partidos y la el endurecimiento de la legislación sobre delitos relacionados con la corrupción política, ese sería un mensaje cuando menos tranquilizador para la sociedad en general que lo que demanda hoy además de soluciones para los problemas de la crisis es unas instituciones que funcionen de verdad y que lo hagan con personas dispuestas a hacerlas funcionar del pueblo para el pueblo y por el pueblo.
Antonio Garcia Leal ®
lunes, 19 de octubre de 2009
EL ABORTO
La última manifestación del Foro del Familia, esa asociación que defiende la vida y pretende derogar la ley del aborto y retrotraernos a los tiempos en los que para abortar había que irse a Londres o arriesgarse en España a ir a la cárcel, nos ha demostrado la capacidad de esta organización de reunir firmes partidarios arengados por sus párrocos de todo rango y apoyados entre otras por las asociaciones católicas que lo conforman dicho foro con el lema “ Cada vida importa”, los dirigentes del PP necesitados de baños de masas, hábiles a la hora de rebañar votantes allí donde haga falta en el momento político tan delicado por el que están pasando no ha dudado en mandar a algunos de sus mandamases con el fin de mostrarse partidarios de la derogación del proyecto de ley del aborto que impulsa el ejecutivo de zapatero, aunque lo cierto es que lo que pretende esta asociación no es otra cosa que la derogación total de la ley del aborto en España y si lo consiguieran lo siguiente, será la derogación de la ley de matrimonios de parejas del mismo sexo y si me apuran hasta la ley del divorcio.
El domingo y vista gran cantidad de detractores que tiene este cambio legislativo a Mariano Rajoy no le ha faltado tiempo en anunciar que va a pedir en el congreso la retirada de esta ley, yo dudo bastante que una petición en esos términos surta efecto y él lo sabe y es que lo que pasa es, que esto es un espejismo para esos curas pancarteros de todo rango y sus seguidores de toda índole, que pretenden algo que jamás obtendrán de los políticos de derechas españoles los cuales aunque se oponen frontalmente a la reforma de la ley del aborto entre otras cosas, por la controversia creada en la sociedad debido a que la reforma permite a una niña de 16 pueda abortar sin conocimiento de los padres y si bien es cierto que es una medida controvertida que puede llegar a dividir a la sociedad española no es menos cierto que cuando sea aprobada en el parlamento si se aprueba, cosa bastante probable, cabra esperar que cuando el PP gane unas elecciones cambie la legislación, no obstante yo creo que no lo hará, como no hizo nada durante los 8 años que gobernó con la ley del aborto que ahora se pretende reformar, puesto que hay que recordar que durante esos 8 años hubieron 500.000 abortos en España y en esos tiempos en los que gobernaban no se preocupaban de esas cuestiones porque ya tenían el poder y eso es lo que creo que realmente les interesa el poder.
Dicho esto yo no creo que se deba condenar a nadie por no sentirse preparado para la difícil y compleja tarea de tener y criar hijos a ciertas edades en ciertos momentos de la vida, como también creo que con 16 años no se puede tomar una decisión tan complicada solo contando con la opinión de tu pareja por eso considero que los padres de los menores han de saber que su hija y su novio han decidido que lo mejor es abortar pero soy de la opinión, que la última palabra siempre ha de estar en manos de los menores progenitores de la criatura, yo intuyo que más bien el problema en España con respecto al aborto radica en aquellos que ven en el sexo un mero instrumento procreador principalmente la iglesia católica y sus seguidores y lo que hacen es presionar a los partidos políticos a los que votan para que se manifiesten en contra de esta legislación anteponiendo sus preceptos religiosos sobre la libertad de aquellos que ni tan siquiera están ligados a ellos, instrumentalizan su influencia en la política de la cual nunca se han desprendido para atacar a un gobierno que no les es afín aunque luego nieguen meterse en política y aceptan de buen grado que sus máximos representantes religiosos demonicen la utilización de los preservativos, posibilitando la propagación del SIDA entre otras enfermedades de transmisión sexual en el tercer mundo, donde el SIDA es una condena a muerte lenta, agónica y certera.
Para concluir me gustaría recalcar que en lo que respecta al aborto hay dos cuestiones fundamentales la primera es de educación y no me refiero a la educación sexual del colegio, algo totalmente necesario para los jóvenes de ayer y de hoy, me refiero a la educación como persona que cada uno recibe en casa día a día en todas las cuestiones y que los padres debemos dar a nuestros hijos para que sepan actuar ante circunstancias tan complejas como esas, la segunda cuestión fundamental es que en cualquier caso el legislador ha de saber regular en beneficio de todos y sin perjudicar a ninguna de las partes por eso creo que abortar ha de ser un derecho, una opción libre y sin presiones y que quienes juzgan a las mujeres que abortan y las tachan de ser unas asesinas confunden sus preceptos religiosos e ideológicos individuales sobre las circunstancias que mueven a un 99 % de mujeres a abortar en algún momento de su vida.
Antonio Garcia Leal ®
El domingo y vista gran cantidad de detractores que tiene este cambio legislativo a Mariano Rajoy no le ha faltado tiempo en anunciar que va a pedir en el congreso la retirada de esta ley, yo dudo bastante que una petición en esos términos surta efecto y él lo sabe y es que lo que pasa es, que esto es un espejismo para esos curas pancarteros de todo rango y sus seguidores de toda índole, que pretenden algo que jamás obtendrán de los políticos de derechas españoles los cuales aunque se oponen frontalmente a la reforma de la ley del aborto entre otras cosas, por la controversia creada en la sociedad debido a que la reforma permite a una niña de 16 pueda abortar sin conocimiento de los padres y si bien es cierto que es una medida controvertida que puede llegar a dividir a la sociedad española no es menos cierto que cuando sea aprobada en el parlamento si se aprueba, cosa bastante probable, cabra esperar que cuando el PP gane unas elecciones cambie la legislación, no obstante yo creo que no lo hará, como no hizo nada durante los 8 años que gobernó con la ley del aborto que ahora se pretende reformar, puesto que hay que recordar que durante esos 8 años hubieron 500.000 abortos en España y en esos tiempos en los que gobernaban no se preocupaban de esas cuestiones porque ya tenían el poder y eso es lo que creo que realmente les interesa el poder.
Dicho esto yo no creo que se deba condenar a nadie por no sentirse preparado para la difícil y compleja tarea de tener y criar hijos a ciertas edades en ciertos momentos de la vida, como también creo que con 16 años no se puede tomar una decisión tan complicada solo contando con la opinión de tu pareja por eso considero que los padres de los menores han de saber que su hija y su novio han decidido que lo mejor es abortar pero soy de la opinión, que la última palabra siempre ha de estar en manos de los menores progenitores de la criatura, yo intuyo que más bien el problema en España con respecto al aborto radica en aquellos que ven en el sexo un mero instrumento procreador principalmente la iglesia católica y sus seguidores y lo que hacen es presionar a los partidos políticos a los que votan para que se manifiesten en contra de esta legislación anteponiendo sus preceptos religiosos sobre la libertad de aquellos que ni tan siquiera están ligados a ellos, instrumentalizan su influencia en la política de la cual nunca se han desprendido para atacar a un gobierno que no les es afín aunque luego nieguen meterse en política y aceptan de buen grado que sus máximos representantes religiosos demonicen la utilización de los preservativos, posibilitando la propagación del SIDA entre otras enfermedades de transmisión sexual en el tercer mundo, donde el SIDA es una condena a muerte lenta, agónica y certera.
Para concluir me gustaría recalcar que en lo que respecta al aborto hay dos cuestiones fundamentales la primera es de educación y no me refiero a la educación sexual del colegio, algo totalmente necesario para los jóvenes de ayer y de hoy, me refiero a la educación como persona que cada uno recibe en casa día a día en todas las cuestiones y que los padres debemos dar a nuestros hijos para que sepan actuar ante circunstancias tan complejas como esas, la segunda cuestión fundamental es que en cualquier caso el legislador ha de saber regular en beneficio de todos y sin perjudicar a ninguna de las partes por eso creo que abortar ha de ser un derecho, una opción libre y sin presiones y que quienes juzgan a las mujeres que abortan y las tachan de ser unas asesinas confunden sus preceptos religiosos e ideológicos individuales sobre las circunstancias que mueven a un 99 % de mujeres a abortar en algún momento de su vida.
Antonio Garcia Leal ®
martes, 13 de octubre de 2009
PEDAGOGÍA TRIBUTARIA
El pasado jueves 08 de octubre en el pleno del ayuntamiento el Partido Popular de Vendrell, presento una moción en la cual se pedía que en el Recibo de Basuras se pusiera el coste real del servicio junto al coste que paga el contribuyente, con el fin de que el ciudadano se diera cuenta del costa que tiene la eliminación de las basuras para el ayuntamiento.
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
PEDAGOGÍA TRIBUTARIA
El pasado jueves 08 de octubre en el pleno del ayuntamiento el Partido Popular de Vendrell, presento una moción en la cual se pedía que en el Recibo de Basuras se pusiera el coste real del servicio junto al coste que paga el contribuyente, con el fin de que el ciudadano se diera cuenta del costa que tiene la eliminación de las basuras para el ayuntamiento.
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
lunes, 28 de septiembre de 2009
LOS CEMENTERIOS DE LAS CUNETAS
El disparate jurídico que supone el proceso judicial abierto al juez Garzón por tratar de abrir un proceso contra los crímenes del Franquismo, no solo es un espectáculo vergonzoso, sino que supone un duro revés a las familias de los asesinados por la dictadura Franquista, que han tenido que vivir, desde el 01 de Abril de 1939, hasta nuestros días en muchos casos sin poder localizar los restos de sus familiares y amigos. Ahora, después de 30 años de democracia en España ,se encuentran en el mismo punto de partida que el día después del asesinato puesto que la “Ley de memoria história” ,salió herida de muerte del parlamento, ya que quienes han de solventar una deuda histórica con la víctimas de la dictadura Franquista y subsanar en una parte el horror y la injusticia que supusieron esos crímenes, lo que hacen es ahondar mucho mas en una herida que jamás se cerrará con esta actitud, por eso sería bueno hacerse algunas preguntas antes de continuar con la misma actitud.
Sería bueno preguntarse ¿qué clase de ejemplo queremos inculcarles a nuestros jóvenes de hoy y a las generaciones venideras, si juzgamos a aquellos que pretenden juzgar a los que impartieron justicia de forma arbitraria en España?, habría que preguntarle a la iglesia y sus gerifaltes, sino deberían por esa misma caridad cristiana que predican, manifestarse públicamente y de forma contundente para que los restos de los asesinados, sean devueltos a los familiares.
Para concluir este artículo, quisiera aportar una reflexión al hilo de toda esta cuestión, en la actualidad, en el mundo existen muchos regímenes totalitarios todavía por derrocar, entre ellos el régimen Cubano, conjuga todo los elementos necesarios.
Algún día, cuando el pueblo cubano recupere su soberanía y se establezca una democracia, todos los políticos de todos los países democráticos, aplaudirán la creación de una comisión que juzgue a aquellos que, durante décadas, han impuesto un régimen dictatorial en la isla, seguramente entre ellos habrá políticos españoles de todos los partidos, que de forma hipócrita aplaudirán la creación de una comisión de esas características, será entonces cuando los dirigentes cubanos, sentados en el banquillo, sacarán de sus bolsillos un salvo conducto al olvido y la injusticia que lleve por título: “LEY DE AMNISTÍA” y abajo, en letras minúsculas para eludir la vergüenza, pondrá aquello de: “FABRICADO EN ESPAÑA”
Las leyes de amnistía y de punto final, sólo sirven para que criminales cobardes queden libres de sus crímenes ante las sociedades democráticas a las que ellos han privado de forma criminal de la más elemental forma de libertad”
Antonio Garcia Leal ®
Sería bueno preguntarse ¿qué clase de ejemplo queremos inculcarles a nuestros jóvenes de hoy y a las generaciones venideras, si juzgamos a aquellos que pretenden juzgar a los que impartieron justicia de forma arbitraria en España?, habría que preguntarle a la iglesia y sus gerifaltes, sino deberían por esa misma caridad cristiana que predican, manifestarse públicamente y de forma contundente para que los restos de los asesinados, sean devueltos a los familiares.
Para concluir este artículo, quisiera aportar una reflexión al hilo de toda esta cuestión, en la actualidad, en el mundo existen muchos regímenes totalitarios todavía por derrocar, entre ellos el régimen Cubano, conjuga todo los elementos necesarios.
Algún día, cuando el pueblo cubano recupere su soberanía y se establezca una democracia, todos los políticos de todos los países democráticos, aplaudirán la creación de una comisión que juzgue a aquellos que, durante décadas, han impuesto un régimen dictatorial en la isla, seguramente entre ellos habrá políticos españoles de todos los partidos, que de forma hipócrita aplaudirán la creación de una comisión de esas características, será entonces cuando los dirigentes cubanos, sentados en el banquillo, sacarán de sus bolsillos un salvo conducto al olvido y la injusticia que lleve por título: “LEY DE AMNISTÍA” y abajo, en letras minúsculas para eludir la vergüenza, pondrá aquello de: “FABRICADO EN ESPAÑA”
Las leyes de amnistía y de punto final, sólo sirven para que criminales cobardes queden libres de sus crímenes ante las sociedades democráticas a las que ellos han privado de forma criminal de la más elemental forma de libertad”
Antonio Garcia Leal ®
viernes, 25 de septiembre de 2009
Frases de autor
"Los mayores obstáculos para el buen funcionamiento de las instituciones públicas, suelen ser, los funcionarios acomodados, los políticos desinteresados de sus funciones, y los ciudadanos que esperan que estos colectivos por iniciativa propia solucionen los problemas de la sociedad"
Antonio Garcia Leal ®
Antonio Garcia Leal ®
domingo, 13 de septiembre de 2009
Frases de autor
“No se trata de hacer sociedades donde seamos todos iguales, ni menos aún, de destruir lo construido para crear algo diferente, se trata simplemente de crear una sociedad donde todos estemos en igualdad de condiciones; equilibremos pues la balanza”
Antonio Garcia Leal ®
13/09/2009
Antonio Garcia Leal ®
13/09/2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
FRASES DE AUTOR
Frase dedicada a la memoria de todos los represaliados y supervivientes que en algún momento de su vida, lucharon de alguna forma, por derrocar la dictadura del General Franco en España.
“La mayor victoria que se puede infringir a un enemigo que te ha vencido en el campo de batalla, es obligarle a imponer sus ideas por medio de la fuerza”
Antonio Garcia Leal ®
“La mayor victoria que se puede infringir a un enemigo que te ha vencido en el campo de batalla, es obligarle a imponer sus ideas por medio de la fuerza”
Antonio Garcia Leal ®
martes, 25 de agosto de 2009
FRASES DE AUTOR
“Que recuerden dictadores, salva patrias y gerifaltes de turno que, es un acto vil y cobarde el querer juzgar los crímenes de otros mientras que tu estas cometiendo actos igual de reprobables”
“Existe una delgada línea que separa el derecho individual, sobre el derecho colectivo, por eso, a la hora de crear normas para el uso común de bienes colectivos la solución idónea es buscar un equilibrio entre los derechos individuales y los derechos colectivos, sin crear pleitos no arbitrariedades que supongan un perjuicio para alguna de las partes”
Antonio Garcia Leal ®
“Existe una delgada línea que separa el derecho individual, sobre el derecho colectivo, por eso, a la hora de crear normas para el uso común de bienes colectivos la solución idónea es buscar un equilibrio entre los derechos individuales y los derechos colectivos, sin crear pleitos no arbitrariedades que supongan un perjuicio para alguna de las partes”
Antonio Garcia Leal ®
jueves, 23 de julio de 2009
EL 012 UN NEGOCIO O UN SERVICIO
En el mes de enero de 2009 presente una reclamación ante el Sindic de Greuges de Cataluña denunciando que el departamento de trabajo de Cataluña, para aliviar la carga de trabajo de dicho departamento ha habilitado mediante el 012 la posibilidad de renovar la demanda de empleo, dicha renovación tiene un coste de 0,33 € por el establecimiento de llamada y 0,87 € por minuto.
He de decir que la respuesta del Sindic que recibí el día 24 de Marzo de 2009 se posicionaba de mi parte en la cuestión y que le transmitía al departamento de Trabajo de la Generalitat que les planteaba, indicando que:
Cito palabras textuales de la respuesta extractada traducidas al castellano
En relación a su escrito del pasado día 14 de Enero, sobre la disconformidad con la opción de renovar la demanda de empleo a través del servicio 012, le comunicó que he recibido ya la información pedida al departamento de trabajo sobre este asunto.
Visto su contenido, le notifico que en fecha de hoy he trasladado al citado departamento las reflexiones que seguidamente reproduzco:
“ (…) celebro que el departamento estudie un nuevo redactado de las cartas enviadas a las personas paradas para hacer más comprensible la finalidad y el uso del servicio telefónico del 012, con el fin de evitar cualquier otro malentendido sobre las opciones para renovar la demanda de empleo.
He de decir que el hecho que las personas disponga de un servicio de atención telefónica que funcione permanentemente se ha de valorar positivamente, en tanto que el canal especifico y adicional de información a disposición de todos y con unos parámetros de inmediatez y especificación de la respuesta que comportan sin duda, un valor añadido para quien lo utiliza.
Dicho esto, cavé señalar que la renovación de la demanda de empleo, es el supuesto que ocasiono la queja, no se trata de un servicio de información o consulta, sino de la formalización, de forma telefónica, de un trámite relacionado con la prestación de un servicio público.
Desde esta perspectiva, considero que los tramites y gestiones que el ciudadano puede hacer de manera telefónica no tendrían que tener un coste adicional con relación a otros canales de acceso que son gratuitos, sin perjuicio del coste ordinario propio del medio telefónico empleado.
Así, bien entiendo que las ventajas de organizativas de utilizar un servicio de atención telefónica ya establecido y operativo para ofrecer la posibilidad de realizar determinados tramites y gestiones, considero que esta opción no ha de suponer , como decía, un coste añadido para el usuario en este supuesto.
Finalmente quiero indicar también que unas consideraciones en el mismo sentido y fundamento las formule en el año 2004 con relación a los servicios de atención telefónica 012 de la Generalitat de Cataluña y 010 del Ayuntamiento de Barcelona. En este sentido, quiero recordar en aquel momento se me indico que determinados tramites y gestiones se podrían hacer desde el servicio del 012 pero sin costes adicionales. Pienso que una opción similar habría de ser posible para la renovación de la demanda de empleo.
El día 17 de Junio recibí la respuesta que le daba el departamento de trabajo, este es un extracto.
Cito palabras textuales de la respuesta extractada traducidas al castellano
“En 2004 la Generalitat de Cataluña recibió la sugerencia por parte del Sindic de Greuges de Cataluña a fin de no incluir una tarifa adicional en relación con los servicios de atención telefónica 012. A raíz de consideración, en el año 2006 se adopto un rebaja significativa en del precio de la llamada al 012, ofreciendo así un coste más económico para las personas que lo quisiesen hacer servir este servicio telefónico.
Desde el año 2007 se ofrece otra vía, como es internet, para facilitar a las personas usuarias tanto la renovación de la demanda de empleo como la gestión de otros trámites. Esta opción del todo voluntaria, nada mas gana agilidad, sino que permite también a las personas interesadas ahorrarse desplazamientos presenciales a la oficina de trabajo que le corresponda.
En este sentido y con el fin de llegar al mayor número de población posible, a finales del año pasado el SOC, Servicio de Ocupación de Cataluña activo el servicio telefónico 012 como otra opción adicional y a la vez alternativa a los mecanismos presenciales y telemáticos habituales existentes para formalizar un trámite de forma no presencial.
Actualmente, el coste que este servicio tiene para la administración, (aproximadamente es de 1,40 €) supera el doble del precio total que la persona usuaria ha de pagar por la llamada (aproximadamente 0,60 €)”
En la misma carta el Sindic me dice:
“Atendiendo a lo que se desprende del informe, he de entender que el departamento de trabajo no ha aceptado la sugerencia formulada.”
Expuestas las posiciones del Sindic de Greuges de Cataluña y del Departamento de trabajo solo me queda puntualizar que con independencia de lo que haga el departamento de Trabajo de la Generalitat, he de decir que no me parece coherente poner en marcha un servicio que lleva a la administración a un sobre coste innecesario, si tenemos en cuenta que existen alternativas además de la presencial para renovar la demanda de empleo, por otro lado no estoy del todo de acuerdo en la respuesta del departamento de trabajo, no se dice que vayan a cambiar el redactado de las cartas como yo denunciaba en la queja que transmití al Sindic con el fin de poner en letras igual de grandes que el resto de la carta el coste del 012 a renglón seguido del numero, sino que van a revisarlos, en el definitivo escrito de resolución del 17 de Junio en ninguna parte hacen constar que se vaya a cambiar el redactado de las cartas, con lo cual no estoy doy por hecho que el departamento de Trabajo de la Generalitat de Cataluña no lo va a cambiar.
Por este motivo he de decir que en conclusión no estoy conforme en absoluto con la respuesta del departamento de trabajo, ya que desde mi punto de vista existe un afán recaudatorio o si nos atenemos a la respuesta del departamento es un servicio deficitario para la administración.
Antonio Garcia Leal ®
He de decir que la respuesta del Sindic que recibí el día 24 de Marzo de 2009 se posicionaba de mi parte en la cuestión y que le transmitía al departamento de Trabajo de la Generalitat que les planteaba, indicando que:
Cito palabras textuales de la respuesta extractada traducidas al castellano
En relación a su escrito del pasado día 14 de Enero, sobre la disconformidad con la opción de renovar la demanda de empleo a través del servicio 012, le comunicó que he recibido ya la información pedida al departamento de trabajo sobre este asunto.
Visto su contenido, le notifico que en fecha de hoy he trasladado al citado departamento las reflexiones que seguidamente reproduzco:
“ (…) celebro que el departamento estudie un nuevo redactado de las cartas enviadas a las personas paradas para hacer más comprensible la finalidad y el uso del servicio telefónico del 012, con el fin de evitar cualquier otro malentendido sobre las opciones para renovar la demanda de empleo.
He de decir que el hecho que las personas disponga de un servicio de atención telefónica que funcione permanentemente se ha de valorar positivamente, en tanto que el canal especifico y adicional de información a disposición de todos y con unos parámetros de inmediatez y especificación de la respuesta que comportan sin duda, un valor añadido para quien lo utiliza.
Dicho esto, cavé señalar que la renovación de la demanda de empleo, es el supuesto que ocasiono la queja, no se trata de un servicio de información o consulta, sino de la formalización, de forma telefónica, de un trámite relacionado con la prestación de un servicio público.
Desde esta perspectiva, considero que los tramites y gestiones que el ciudadano puede hacer de manera telefónica no tendrían que tener un coste adicional con relación a otros canales de acceso que son gratuitos, sin perjuicio del coste ordinario propio del medio telefónico empleado.
Así, bien entiendo que las ventajas de organizativas de utilizar un servicio de atención telefónica ya establecido y operativo para ofrecer la posibilidad de realizar determinados tramites y gestiones, considero que esta opción no ha de suponer , como decía, un coste añadido para el usuario en este supuesto.
Finalmente quiero indicar también que unas consideraciones en el mismo sentido y fundamento las formule en el año 2004 con relación a los servicios de atención telefónica 012 de la Generalitat de Cataluña y 010 del Ayuntamiento de Barcelona. En este sentido, quiero recordar en aquel momento se me indico que determinados tramites y gestiones se podrían hacer desde el servicio del 012 pero sin costes adicionales. Pienso que una opción similar habría de ser posible para la renovación de la demanda de empleo.
El día 17 de Junio recibí la respuesta que le daba el departamento de trabajo, este es un extracto.
Cito palabras textuales de la respuesta extractada traducidas al castellano
“En 2004 la Generalitat de Cataluña recibió la sugerencia por parte del Sindic de Greuges de Cataluña a fin de no incluir una tarifa adicional en relación con los servicios de atención telefónica 012. A raíz de consideración, en el año 2006 se adopto un rebaja significativa en del precio de la llamada al 012, ofreciendo así un coste más económico para las personas que lo quisiesen hacer servir este servicio telefónico.
Desde el año 2007 se ofrece otra vía, como es internet, para facilitar a las personas usuarias tanto la renovación de la demanda de empleo como la gestión de otros trámites. Esta opción del todo voluntaria, nada mas gana agilidad, sino que permite también a las personas interesadas ahorrarse desplazamientos presenciales a la oficina de trabajo que le corresponda.
En este sentido y con el fin de llegar al mayor número de población posible, a finales del año pasado el SOC, Servicio de Ocupación de Cataluña activo el servicio telefónico 012 como otra opción adicional y a la vez alternativa a los mecanismos presenciales y telemáticos habituales existentes para formalizar un trámite de forma no presencial.
Actualmente, el coste que este servicio tiene para la administración, (aproximadamente es de 1,40 €) supera el doble del precio total que la persona usuaria ha de pagar por la llamada (aproximadamente 0,60 €)”
En la misma carta el Sindic me dice:
“Atendiendo a lo que se desprende del informe, he de entender que el departamento de trabajo no ha aceptado la sugerencia formulada.”
Expuestas las posiciones del Sindic de Greuges de Cataluña y del Departamento de trabajo solo me queda puntualizar que con independencia de lo que haga el departamento de Trabajo de la Generalitat, he de decir que no me parece coherente poner en marcha un servicio que lleva a la administración a un sobre coste innecesario, si tenemos en cuenta que existen alternativas además de la presencial para renovar la demanda de empleo, por otro lado no estoy del todo de acuerdo en la respuesta del departamento de trabajo, no se dice que vayan a cambiar el redactado de las cartas como yo denunciaba en la queja que transmití al Sindic con el fin de poner en letras igual de grandes que el resto de la carta el coste del 012 a renglón seguido del numero, sino que van a revisarlos, en el definitivo escrito de resolución del 17 de Junio en ninguna parte hacen constar que se vaya a cambiar el redactado de las cartas, con lo cual no estoy doy por hecho que el departamento de Trabajo de la Generalitat de Cataluña no lo va a cambiar.
Por este motivo he de decir que en conclusión no estoy conforme en absoluto con la respuesta del departamento de trabajo, ya que desde mi punto de vista existe un afán recaudatorio o si nos atenemos a la respuesta del departamento es un servicio deficitario para la administración.
Antonio Garcia Leal ®
domingo, 5 de julio de 2009
INVERSIONES ARRIESGADAS EN UNA CRISIS EN U
Una empresa Española puntera y de proyección internacional, esta remodelando su proyecto corporativo con el fin de salir de la crisis, el día 01 de Junio presento a su presidente y principales ejecutivos de las áreas de gestión de la empresa.
El 02 de Junio se presento el que será el director de la planta principal ubicada en Madrid. En lo que respecta al coste económico en la contratación de los ejecutivos y del director de fabricación, todavía no han transcendido las cifras, no obstante si ha transcendido los costes de adquisición de maquinaria para la elaboración de producto de en su fase media, dicho costes ascienden a 65 millones de Euros por la compra del equipo más 9 millones de Euros sin IVA (Impuesto sobre el valor añadido), anuales durante los próximos 5 años por el rendimiento optimo de la maquinaria, aunque no existen garantías de que este rendimiento sea el optimo y 6 millones de euros a los intermediarios de la transacción, la cifra global asciende a 116 millones de Euros.
También ha comprado equipo para el final de su cadena de montaje por un importe de con un coste de 94 Millones de euros, (132 millones de dólares), y 12 millones de euros anuales durante los próximos 6 años.
Otras adquisiciones en maquinaria para la planta han tenido un coste total de 50 millones de euros, en total la empresa se ha gastado 209 millones de euros 296 millones de dólares aproximadamente.
Parte de la adquisición de esta maquinaria se pretende amortizar con la venta de equipo viejo en buenas condiciones que se pretende poner en el mercado este verano aunque la adquisición de equipo por parte de esta empresa no termina aquí porque la remodelación en la empresa es profunda y seguramente requerirá de la compra de mas maquinaria para sustituir a la obsoleta.
Esto podría significar el principio de la salida de la crisis del sector empresarial español, no obstante la realidad es bien distinta e incluso surrealista, lo cierto es que estas cifras son las que se han gastado en la adquisición de 4 jugadores de futbol para el nuevo proyecto futbolístico del Real Madrid de la próxima temporada, las cifras de adquisición de maquinaria hacen referencia al fichaje del por parte del Real Madrid del centro campista del Inter de Milán Kaka Ricardo Izecson Dos Santos Leite , el cual ha sido vendido al Real Madrid por 65 millones de Euros y percibirá por temporada, 9 millones de Euros libres de impuestos, su padre y actual manager ha cobrado por el traspaso 6 millones de Euros, otro traspaso multimillonario es el de Cristiano Ronaldo, que le ha costado al club la cantidad de 96 millones de euros pagados al Manchester United, y que percibirá por temporada 12 millones de euros, en la adquisición de los jugadores Benzema al Olimpic de Lyon ha costado 35 millones de euros, Albiol al Valencia ha costado 15 millones de euros.
Habría que clarificar que el montante total es de 211 millones de euros unos 298.771 millones de dólares aproximadamente, y que en este montante no entran los 45 millones de euros que percibirá Kaka por jugar en el club las próximas 5 temporadas ni los 72 millones de euros que percibirá en concepto de salario Cristiano Ronaldo por las 6 temporadas
Mientras que el país se hunde cada vez más en la crisis económica y la economía de las familias cada vez pende más de un hilo por la falta de empleo o por un empleo precario con salarios bajos, el mundo del futbol ajeno a esa realidad, paga cifras multimillonarias por la compra de jugadores, paga salarios multimillonarios a los jugadores de futbol que compra y cobra cifras exorbitadas por las entradas a los estadios de futbol o por las camisetas del equipo.
Aunque no hace falta ir tan lejos para cuestionar este mundo de nuevos gladiadores donde la frase “pan y circo” recobra todo su sentido solo habría que comparar lo que cobra uno de los muchos operarios que hacen posible que cada fin de semana las instalaciones deportivas estén preparadas para albergar otra sesión de circo, entonces nos daríamos cuenta de lo mal repartido que esta en este peculiar mundo los enormes beneficios de los que tanto se habla y por los que se justifica el gasto tan exorbitado por la adquisición de un jugador.
También sería bueno preguntarle a la banca si en este caso, no le están haciendo un flaco favor a la economía dejando dinero de manera irresponsable a un proyecto deportivo que en definitiva depende de unos éxitos deportivos ligados al azar en una parte y en otra al desacierto o la inferior calidad de tus rivales en sus respectivos proyectos deportivos, supongo que dentro del intricado mundo financiero, dejar 211 millones de euros a un proyecto futbolístico para un equipo de la primera división española es un acto responsable, aunque yo, siendo un profano en tan compleja materia diría que este proyecto no es más que otro acción especulativa que avala el patrimonio de los socios del Real Madrid y que sigue inflando la burbuja especulativa en torno al mundo del futbol que posiblemente algún día explote con consecuencias nefastas para aquellos que hayan invertido miles de millones en proyectos deportivos, no obstante hay un problema aun mayor que es que este nuevo proyecto multimillonario del Real Madrid fracase por la incapacidad del entrenador de llevarlo hacia delante, porque los jugadores no colmen las expectativas creadas al ficharlos o porque la falta de cohesión entre los jugadores nuevos, ¿entonces que pasara?.
Pero mientras esto sucede en el mundo del futbol de primer nivel, los empresarios de las pequeñas y medianas empresas españolas para conseguir un préstamo que de liquidez a sus empresas y puedan llevar adelante sus proyectos empresariales que generen más empleo o estabilicen el empleo existente necesitan justificar con enormes beneficios y garantías para conseguir de esas mismas entidades de crédito un préstamo, del mismo modo el mercado inmobiliario sector sobre el que descanso el crecimiento de los últimos 15 años está en crisis y se hunde poco a poco por culpa de la falta de demanda de vivienda la cual no es que no exista, sino que esta cautiva en España por la crisis económica y porque la banca no presta dinero a nadie porque “le haríamos un flaco favor a la economía dejando dinero de manera irresponsable”.
Y la clase política dirigente con independencia de su tótem político al que venere mira dice estar escandalizada pero lo que realmente hace es mirar hacia otro lado y no le dice a la banca que debe prestar dinero al ciudadano medio o pequeño y mediano empresario e incluso a las grandes empresas con el fin de aunar esfuerzos entre todos y salir de esta crisis que a tantos se está llevando por delante, supongo que a la clase política hace celebre y pone de relieve la frase del poeta Romano Juvenal “Pan y Circo”.
Antonio Garcia Leal ®
El 02 de Junio se presento el que será el director de la planta principal ubicada en Madrid. En lo que respecta al coste económico en la contratación de los ejecutivos y del director de fabricación, todavía no han transcendido las cifras, no obstante si ha transcendido los costes de adquisición de maquinaria para la elaboración de producto de en su fase media, dicho costes ascienden a 65 millones de Euros por la compra del equipo más 9 millones de Euros sin IVA (Impuesto sobre el valor añadido), anuales durante los próximos 5 años por el rendimiento optimo de la maquinaria, aunque no existen garantías de que este rendimiento sea el optimo y 6 millones de euros a los intermediarios de la transacción, la cifra global asciende a 116 millones de Euros.
También ha comprado equipo para el final de su cadena de montaje por un importe de con un coste de 94 Millones de euros, (132 millones de dólares), y 12 millones de euros anuales durante los próximos 6 años.
Otras adquisiciones en maquinaria para la planta han tenido un coste total de 50 millones de euros, en total la empresa se ha gastado 209 millones de euros 296 millones de dólares aproximadamente.
Parte de la adquisición de esta maquinaria se pretende amortizar con la venta de equipo viejo en buenas condiciones que se pretende poner en el mercado este verano aunque la adquisición de equipo por parte de esta empresa no termina aquí porque la remodelación en la empresa es profunda y seguramente requerirá de la compra de mas maquinaria para sustituir a la obsoleta.
Esto podría significar el principio de la salida de la crisis del sector empresarial español, no obstante la realidad es bien distinta e incluso surrealista, lo cierto es que estas cifras son las que se han gastado en la adquisición de 4 jugadores de futbol para el nuevo proyecto futbolístico del Real Madrid de la próxima temporada, las cifras de adquisición de maquinaria hacen referencia al fichaje del por parte del Real Madrid del centro campista del Inter de Milán Kaka Ricardo Izecson Dos Santos Leite , el cual ha sido vendido al Real Madrid por 65 millones de Euros y percibirá por temporada, 9 millones de Euros libres de impuestos, su padre y actual manager ha cobrado por el traspaso 6 millones de Euros, otro traspaso multimillonario es el de Cristiano Ronaldo, que le ha costado al club la cantidad de 96 millones de euros pagados al Manchester United, y que percibirá por temporada 12 millones de euros, en la adquisición de los jugadores Benzema al Olimpic de Lyon ha costado 35 millones de euros, Albiol al Valencia ha costado 15 millones de euros.
Habría que clarificar que el montante total es de 211 millones de euros unos 298.771 millones de dólares aproximadamente, y que en este montante no entran los 45 millones de euros que percibirá Kaka por jugar en el club las próximas 5 temporadas ni los 72 millones de euros que percibirá en concepto de salario Cristiano Ronaldo por las 6 temporadas
Mientras que el país se hunde cada vez más en la crisis económica y la economía de las familias cada vez pende más de un hilo por la falta de empleo o por un empleo precario con salarios bajos, el mundo del futbol ajeno a esa realidad, paga cifras multimillonarias por la compra de jugadores, paga salarios multimillonarios a los jugadores de futbol que compra y cobra cifras exorbitadas por las entradas a los estadios de futbol o por las camisetas del equipo.
Aunque no hace falta ir tan lejos para cuestionar este mundo de nuevos gladiadores donde la frase “pan y circo” recobra todo su sentido solo habría que comparar lo que cobra uno de los muchos operarios que hacen posible que cada fin de semana las instalaciones deportivas estén preparadas para albergar otra sesión de circo, entonces nos daríamos cuenta de lo mal repartido que esta en este peculiar mundo los enormes beneficios de los que tanto se habla y por los que se justifica el gasto tan exorbitado por la adquisición de un jugador.
También sería bueno preguntarle a la banca si en este caso, no le están haciendo un flaco favor a la economía dejando dinero de manera irresponsable a un proyecto deportivo que en definitiva depende de unos éxitos deportivos ligados al azar en una parte y en otra al desacierto o la inferior calidad de tus rivales en sus respectivos proyectos deportivos, supongo que dentro del intricado mundo financiero, dejar 211 millones de euros a un proyecto futbolístico para un equipo de la primera división española es un acto responsable, aunque yo, siendo un profano en tan compleja materia diría que este proyecto no es más que otro acción especulativa que avala el patrimonio de los socios del Real Madrid y que sigue inflando la burbuja especulativa en torno al mundo del futbol que posiblemente algún día explote con consecuencias nefastas para aquellos que hayan invertido miles de millones en proyectos deportivos, no obstante hay un problema aun mayor que es que este nuevo proyecto multimillonario del Real Madrid fracase por la incapacidad del entrenador de llevarlo hacia delante, porque los jugadores no colmen las expectativas creadas al ficharlos o porque la falta de cohesión entre los jugadores nuevos, ¿entonces que pasara?.
Pero mientras esto sucede en el mundo del futbol de primer nivel, los empresarios de las pequeñas y medianas empresas españolas para conseguir un préstamo que de liquidez a sus empresas y puedan llevar adelante sus proyectos empresariales que generen más empleo o estabilicen el empleo existente necesitan justificar con enormes beneficios y garantías para conseguir de esas mismas entidades de crédito un préstamo, del mismo modo el mercado inmobiliario sector sobre el que descanso el crecimiento de los últimos 15 años está en crisis y se hunde poco a poco por culpa de la falta de demanda de vivienda la cual no es que no exista, sino que esta cautiva en España por la crisis económica y porque la banca no presta dinero a nadie porque “le haríamos un flaco favor a la economía dejando dinero de manera irresponsable”.
Y la clase política dirigente con independencia de su tótem político al que venere mira dice estar escandalizada pero lo que realmente hace es mirar hacia otro lado y no le dice a la banca que debe prestar dinero al ciudadano medio o pequeño y mediano empresario e incluso a las grandes empresas con el fin de aunar esfuerzos entre todos y salir de esta crisis que a tantos se está llevando por delante, supongo que a la clase política hace celebre y pone de relieve la frase del poeta Romano Juvenal “Pan y Circo”.
Antonio Garcia Leal ®
martes, 30 de junio de 2009
LA RECUPERACION DEL EJE HISTORICO DE VENDRELL
El pasado Jueves día 11 de Junio en el pleno de Ayuntamiento de Vendrell gobernado por CIU encabezado por el alcalde Benet Jane Palau, no se aprobó una propuesta de resolución presentada por el grupo municipal Socialista encabezada por Helena Arribas Esteve, para la remodelación del Portal del Pardo, Carrer de las 4 Fonts y la restauración del Pont de França.
Fotos del Pont de França
Este es un eje histórico de la población de Vendrell, puesto que el Portal de Pardo es la última de las 5 puertas que se conserva del recinto amurallado de la población que data de 1623 y esta coronado por un edificio de estilo renacentista, el carrer de las Quatre Fonts en el cual antes había un pozo, es el nexo de unión entre el Portal del Pardo y el Pont de Fraça el cual fue construido por la diputación de Tarragona en 1888 para atravesar la riera de la Bisbal.
Foto del Portal del Pardo
El proyecto que presento el Partido Socialista de Vendrell en el pleno enmarcaba la ampliación de la isla de viandantes a toda la zona del Carrer de las 4 Fonts redactada la pasada legislatura por el arquitecto Frederic Porta que contemplaba incorporación de la Font que presidia este espacio, y la presencia de elementos ornamentales, consiguiendo así la uniformidad de toda la zona. En lo que respecta al resto del conjunto la propuesta del Grupo Socialista contemplaba la restauración del Portal del Pardo el cual actualmente está en un estado deplorable y la rehabilitación del Pont de Fraça.
En lo que respecta a la conversión en isla de viandantes de la zona del Carrer de la 4 Fonts esto no supondría la prohibición del paso de vehículos por la zona provenientes de la riera sino que simplemente daría preferencia a los viandantes.
Esta es la foto del Carrer de las 4 Fonts, como se puede ver en la foto de la derecha, las aceras estan sapicadas con obstaculos que impiden la libre circulacion de los viandantes.
Fotos del Pont de FrançaEste es un eje histórico de la población de Vendrell, puesto que el Portal de Pardo es la última de las 5 puertas que se conserva del recinto amurallado de la población que data de 1623 y esta coronado por un edificio de estilo renacentista, el carrer de las Quatre Fonts en el cual antes había un pozo, es el nexo de unión entre el Portal del Pardo y el Pont de Fraça el cual fue construido por la diputación de Tarragona en 1888 para atravesar la riera de la Bisbal.
Foto del Portal del Pardo
El proyecto que presento el Partido Socialista de Vendrell en el pleno enmarcaba la ampliación de la isla de viandantes a toda la zona del Carrer de las 4 Fonts redactada la pasada legislatura por el arquitecto Frederic Porta que contemplaba incorporación de la Font que presidia este espacio, y la presencia de elementos ornamentales, consiguiendo así la uniformidad de toda la zona. En lo que respecta al resto del conjunto la propuesta del Grupo Socialista contemplaba la restauración del Portal del Pardo el cual actualmente está en un estado deplorable y la rehabilitación del Pont de Fraça.
En lo que respecta a la conversión en isla de viandantes de la zona del Carrer de la 4 Fonts esto no supondría la prohibición del paso de vehículos por la zona provenientes de la riera sino que simplemente daría preferencia a los viandantes.
La recuperación de este eje histórico de Vendrell ha sido desestimada en el último pleno del ayuntamiento de Vendrell el pasado día 11 de Junio, que gobierna CIU, aunque como se puede comprobar en las fotos el estado de conservación de esta zona es lamentable, teniendo en cuenta que dentro del marco de actuaciones del plan Zapatero se van a ensanchar la aceras de la zona las cuales en algunas zonas no llegan a los 40 centímetros y en otras el mobiliario urbano impide la circulación de los viandantes, sería bueno que el consistorio llevase a delante está propuesta, más allá de las diferencias que pueda haber con el grupo de la oposición que quien lo propone, puesto que es un error imperdonable el levantar las aceras con todo el trastorno que supone para los ciudadanos y comerciantes y el consabido gasto económico para luego hacer una chapuza que deje a medias la remodelación de una zona tan emblemática como esta eje histórico del centro de Vendrell. Por otro lado hay que tener en cuenta que en la coyuntura actual hay que buscar soluciones dinámicas para potenciar la economía de la zona y que uno de los recursos económicos de la zona es el turismo y es por eso que sería bueno recordarle al consistorio que este debería de ser un eje turístico digno de fotografiar por los visitantes de la población de Vendrell y es por este motivo que resulta lamentable la actitud partidista del consistorio.
Antonio Garcia Leal ®
Antonio Garcia Leal ®
lunes, 29 de junio de 2009
DE LA REVOLUCION DEL 79 AL FRAUDE DE LAS ELECCIONES DEL 09
Han pasado 30 años desde que la revolución Iraní derrocase al Sha de Persia Mohammad Reza Pahlevi, 30 años después los instigadores de aquella revuelta popular contra aquel régimen falto de libertades y democracia aunque próximo a la occidentalización del país, se han encontrado que una nueva generación de Iranís se manifiesta por las calles y lucha por la falta democracia en Irán.
Está claro que la democracia está en suspenso en Irán si nos atenemos a las afirmaciones del portavoz del consejo de guardianes Abbas Ali Kadkhodaí, el cual afirmaba de manera categórica que estas han sido las elecciones más limpias desde la revolución de 1979, hay que tener en cuenta que afirmaciones de ese tipo encierran en sí mismas un germen antidemocrático, puesto que dan a entender que siempre ha habido manipulación en los resultados electorales, y deja claro que la democracia jamás llegara a Irán, por este motivo hay que poner en cuarentena a el régimen de Iraní que ante el temor a un cambio en el timón de la política de ese país ha decidido hacer fraude electoral para seguir sosteniendo los valores que impulsaron la revolución Islamista de 1979 de los cuales el líder ultraconservador Mahmud Ahmadineyad es su principal representante político.
Por otro lado existe la oposición liderada por el reformista Musaví el cual trata de abrir puentes de diálogo con occidente y es que hay que tener en cuenta dos factores fundamentales antes de dar por validas las intenciones del opositor al actual régimen, el señor Musaví, el primer factor que hemos de tener en cuenta es que cambios puede traer el líder reformista Musaví a un país en el cual todavía de se vive bajo el oscurantismo religioso más próximo al siglo XV y donde la religion es uno de los pilares del actual sistema político de ese país, aunque hay que tener en cuenta que el la revolución del 79 fuera liderada el líder religioso Ruhollah Jomeini, por este motivo habría que preguntarse si realmente el Musaví traerá una profunda reforma del sistema o si de lo que se trata como apunta otras fuentes a una pugna por el poder político en Irán, puesto que si miramos con detenimiento a los manifestantes partidarios de Musaví, son jóvenes disconformes con la política del gobierno y sobre todo mujeres, a estas últimas habría que preguntarles ¿qué clase de democracia quieren? y si el líder reformista una vez en el poder podrá traer ese tipo de democracia al país de los ayatolas.
Por otro lado el segundo factor que hay que tener en cuenta es Musaví y occidente, está claro que Musaví está más próximo a occidente que Ahmadineyad, y que en occidente verían con buenos ojos el cambio de líder en Irán, pero la primera pregunta que me hago es un cambio de régimen político en Irán, ¿abriría las puertas de la energía atómica a ese país a medio o largo plazo?, puesto que un sistema aperturista próximo a occidente supondría la estabilidad política en una de las zonas más conflictivas del mundo actualmente, gracias en parte a la política exterior norteamericana de los últimos 8 años, sería bueno que hubiese un cambio de rumbo en ese país pero hemos de tener en cuenta que con independencia de lo haya o no las realidades sociales de ese país no cambiaran mucho, puesto que podría decirse que tenemos experiencias bastante aleccionadoras con respecto a los cambios políticos en países de la zona pongamos como ejemplo el caso de Afganistán, país que se invadió con el fin de llevar allí la democracia y la libertad, después de una larga lista de bajas militares la gran mayoría norteamericanas, las cosas siguen exactamente igual puesto que aun hoy es normal ver a mujeres con burka por la calle.
En conclusión yo creo que no hay que hacerse ilusiones con la posibilidad de que un cambio de régimen en Irán pueda llevar a ese país la democracia y la libertad plena a la sociedad iraní, por dos razones fundamentales, la primera es que los que actualmente controlan en el poder en Irán no van a cederlo y eso parece que lo han dejado bastante claro en sus declaraciones puesto que ven en la oposición a los enemigos de la revolución del 79, ven en Musaví, al hombre que puede hacer temblar los cimientos del integrismo islámico en Irán, la segunda razón es que aunque llegase al poder Musaví, sería difícil que este llevase adelante el aperturismo a la sociedad Iraní porque en la sociedad todavía recuerdan las cicatrices que dejo el Sha en su intento de occidentalizar Irán, la tercera y definitiva razón es que detrás de la revuelta popular que ha surgido en torno a el fraude electoral en ese país, los defensores del actual régimen ven la mano negra y despiadada de occidente y la acusan de alimentarla y esto es justo lo que necesitan para seguir perpetuándose en el poder, no obstante han olvidado algo esencial, y es que están actuando del mismo modo que lo hizo el tiránico Sha para mantenerse en el poder.
Antonio Garcia Leal ®
Está claro que la democracia está en suspenso en Irán si nos atenemos a las afirmaciones del portavoz del consejo de guardianes Abbas Ali Kadkhodaí, el cual afirmaba de manera categórica que estas han sido las elecciones más limpias desde la revolución de 1979, hay que tener en cuenta que afirmaciones de ese tipo encierran en sí mismas un germen antidemocrático, puesto que dan a entender que siempre ha habido manipulación en los resultados electorales, y deja claro que la democracia jamás llegara a Irán, por este motivo hay que poner en cuarentena a el régimen de Iraní que ante el temor a un cambio en el timón de la política de ese país ha decidido hacer fraude electoral para seguir sosteniendo los valores que impulsaron la revolución Islamista de 1979 de los cuales el líder ultraconservador Mahmud Ahmadineyad es su principal representante político.
Por otro lado existe la oposición liderada por el reformista Musaví el cual trata de abrir puentes de diálogo con occidente y es que hay que tener en cuenta dos factores fundamentales antes de dar por validas las intenciones del opositor al actual régimen, el señor Musaví, el primer factor que hemos de tener en cuenta es que cambios puede traer el líder reformista Musaví a un país en el cual todavía de se vive bajo el oscurantismo religioso más próximo al siglo XV y donde la religion es uno de los pilares del actual sistema político de ese país, aunque hay que tener en cuenta que el la revolución del 79 fuera liderada el líder religioso Ruhollah Jomeini, por este motivo habría que preguntarse si realmente el Musaví traerá una profunda reforma del sistema o si de lo que se trata como apunta otras fuentes a una pugna por el poder político en Irán, puesto que si miramos con detenimiento a los manifestantes partidarios de Musaví, son jóvenes disconformes con la política del gobierno y sobre todo mujeres, a estas últimas habría que preguntarles ¿qué clase de democracia quieren? y si el líder reformista una vez en el poder podrá traer ese tipo de democracia al país de los ayatolas.
Por otro lado el segundo factor que hay que tener en cuenta es Musaví y occidente, está claro que Musaví está más próximo a occidente que Ahmadineyad, y que en occidente verían con buenos ojos el cambio de líder en Irán, pero la primera pregunta que me hago es un cambio de régimen político en Irán, ¿abriría las puertas de la energía atómica a ese país a medio o largo plazo?, puesto que un sistema aperturista próximo a occidente supondría la estabilidad política en una de las zonas más conflictivas del mundo actualmente, gracias en parte a la política exterior norteamericana de los últimos 8 años, sería bueno que hubiese un cambio de rumbo en ese país pero hemos de tener en cuenta que con independencia de lo haya o no las realidades sociales de ese país no cambiaran mucho, puesto que podría decirse que tenemos experiencias bastante aleccionadoras con respecto a los cambios políticos en países de la zona pongamos como ejemplo el caso de Afganistán, país que se invadió con el fin de llevar allí la democracia y la libertad, después de una larga lista de bajas militares la gran mayoría norteamericanas, las cosas siguen exactamente igual puesto que aun hoy es normal ver a mujeres con burka por la calle.
En conclusión yo creo que no hay que hacerse ilusiones con la posibilidad de que un cambio de régimen en Irán pueda llevar a ese país la democracia y la libertad plena a la sociedad iraní, por dos razones fundamentales, la primera es que los que actualmente controlan en el poder en Irán no van a cederlo y eso parece que lo han dejado bastante claro en sus declaraciones puesto que ven en la oposición a los enemigos de la revolución del 79, ven en Musaví, al hombre que puede hacer temblar los cimientos del integrismo islámico en Irán, la segunda razón es que aunque llegase al poder Musaví, sería difícil que este llevase adelante el aperturismo a la sociedad Iraní porque en la sociedad todavía recuerdan las cicatrices que dejo el Sha en su intento de occidentalizar Irán, la tercera y definitiva razón es que detrás de la revuelta popular que ha surgido en torno a el fraude electoral en ese país, los defensores del actual régimen ven la mano negra y despiadada de occidente y la acusan de alimentarla y esto es justo lo que necesitan para seguir perpetuándose en el poder, no obstante han olvidado algo esencial, y es que están actuando del mismo modo que lo hizo el tiránico Sha para mantenerse en el poder.
Antonio Garcia Leal ®
jueves, 4 de junio de 2009
LA III REPUBLICA ESPAÑOLA MI VISION
Primera parte
LA VISION GLOBALIZADAD DE LA CUESTION
La principal razón por la cual en soy un firme partidario de la República como modelo de estado, es que en realidad no estoy conforme con que el acceso a la jefatura del estado sea por derecho de nombre y rango, no obstante soy un hombre respetuoso con la figura del jefe del estado y con las instituciones que democráticamente representan al país dentro del marco de la constitución del 78 que votaron mis padres no yo, no obstante creo que sería bueno cambiar el modelo de jefatura del estado o por lo menos abrir el debate sobre si este modelo es el más apropiado en nuestra democracia o no.
Pero para exigir un cambio legislativo tan profundo y complejo dentro del marco de la sociedad española actual, la cual está demasiado polarizada políticamente hablando, debemos primero ver la República como modelo de gobierno a través de la historia en España y de los factores que hicieron imposible la consecución de esta como sistema político, debemos aprender de los errores del pasado para no volver a cometerlos en el presente y es que deberemos de tener en cuenta que la consecución de la III República, ha de ser una meta a largo plazo dentro de los partidos de izquierda.
Dada la fragmentación de la izquierda, sería bueno crear un partido de izquierda que dentro de sus estatutos abogase por la consecución de la III República Española no como prioridad pero si como uno de sus principales objetivos, pero antes de su consecución se ha de que crear una conciencia social Republicana capaz de aceptar el cambio sin que este suponga una fractura del país, sin olvidar que la primera prioridad antes de construir una república en España hay que reformar muchas instituciones nacionales y autonómicas que han quebrado en falta de confianza por parte de los ciudadanos, porque hay que crear unas instituciones de control más solidas, independientes y eficientes para controlar a los políticos y las instituciones nacionales y autonómicas, hay que cambiar leyes como la ley electoral para abrir aun más el abanico de la izquierda y detener el germen polarizante del PSOE y el PP que tiene cautiva a la política, hacer una profunda reforma del sistema judicial y del senado, y construir un futuro económico social estable para el país, y esa será la primera tarea de nuestro partido político.
Una vez obtengamos unos pilares económico sociales sólidos, unas instituciones de control eficaces, un sistema judicial moderno y efectivo y un parlamento multicolor donde todas las ideas sean escuchadas podremos comenzar a construir un presente y futuro político solido para el país, sin olvidar el pasado pero sin mezclarlo, por eso creo que hay que crear un partido político capaz de lanzar ese discurso de cambio político, un discurso progresista de izquierda y mientras el cambio se gesta en el parlamento, mientras conseguimos elecciones tras elecciones un espacio en el hemiciclo donde poner a la práctica nuestras ideas, hemos de luchara por crear conciencia republicana en la sociedad, cuando la sociedad este lo suficientemente madura para asumir el cambio entonces podremos decirle al pueblo que es el momento de hacer un referéndum para cambiar el tipo de jefatura del estado, de forma pacífica y democrática, sin dividir y solo sumando posturas e ideas pues todos han de tener cabida en la III República, puesto que sería un error grave querer forzar el cambio político sin antes estar seguros de que todos o la gran mayoría están a favor del cambio.
Antonio Garcia Leal ®
LA VISION GLOBALIZADAD DE LA CUESTION
La principal razón por la cual en soy un firme partidario de la República como modelo de estado, es que en realidad no estoy conforme con que el acceso a la jefatura del estado sea por derecho de nombre y rango, no obstante soy un hombre respetuoso con la figura del jefe del estado y con las instituciones que democráticamente representan al país dentro del marco de la constitución del 78 que votaron mis padres no yo, no obstante creo que sería bueno cambiar el modelo de jefatura del estado o por lo menos abrir el debate sobre si este modelo es el más apropiado en nuestra democracia o no.
Pero para exigir un cambio legislativo tan profundo y complejo dentro del marco de la sociedad española actual, la cual está demasiado polarizada políticamente hablando, debemos primero ver la República como modelo de gobierno a través de la historia en España y de los factores que hicieron imposible la consecución de esta como sistema político, debemos aprender de los errores del pasado para no volver a cometerlos en el presente y es que deberemos de tener en cuenta que la consecución de la III República, ha de ser una meta a largo plazo dentro de los partidos de izquierda.
Dada la fragmentación de la izquierda, sería bueno crear un partido de izquierda que dentro de sus estatutos abogase por la consecución de la III República Española no como prioridad pero si como uno de sus principales objetivos, pero antes de su consecución se ha de que crear una conciencia social Republicana capaz de aceptar el cambio sin que este suponga una fractura del país, sin olvidar que la primera prioridad antes de construir una república en España hay que reformar muchas instituciones nacionales y autonómicas que han quebrado en falta de confianza por parte de los ciudadanos, porque hay que crear unas instituciones de control más solidas, independientes y eficientes para controlar a los políticos y las instituciones nacionales y autonómicas, hay que cambiar leyes como la ley electoral para abrir aun más el abanico de la izquierda y detener el germen polarizante del PSOE y el PP que tiene cautiva a la política, hacer una profunda reforma del sistema judicial y del senado, y construir un futuro económico social estable para el país, y esa será la primera tarea de nuestro partido político.
Una vez obtengamos unos pilares económico sociales sólidos, unas instituciones de control eficaces, un sistema judicial moderno y efectivo y un parlamento multicolor donde todas las ideas sean escuchadas podremos comenzar a construir un presente y futuro político solido para el país, sin olvidar el pasado pero sin mezclarlo, por eso creo que hay que crear un partido político capaz de lanzar ese discurso de cambio político, un discurso progresista de izquierda y mientras el cambio se gesta en el parlamento, mientras conseguimos elecciones tras elecciones un espacio en el hemiciclo donde poner a la práctica nuestras ideas, hemos de luchara por crear conciencia republicana en la sociedad, cuando la sociedad este lo suficientemente madura para asumir el cambio entonces podremos decirle al pueblo que es el momento de hacer un referéndum para cambiar el tipo de jefatura del estado, de forma pacífica y democrática, sin dividir y solo sumando posturas e ideas pues todos han de tener cabida en la III República, puesto que sería un error grave querer forzar el cambio político sin antes estar seguros de que todos o la gran mayoría están a favor del cambio.
Antonio Garcia Leal ®
lunes, 1 de junio de 2009
UNA CAMPAÑA ELECTORAL VACIA DE CONTENIDO POLITCO
A una semana de los comicios europeos, parase que la polémica sobre los vuelos del presidente del gobierno en aviones Falcon ha dado un giro inesperado al desvelar José Blanco que todos los viajes de los políticos se cargan a los gastos del congreso de los diputados.
Por este singular motivo me gustaría pedir desde aquí que el señor Rajoy que se rasgaba las vestiduras acusando al gobierno de utilizar medios públicos para ir a sus mítines y todos esos que en las tertulias políticas han defendido las tesis del señor Rajoy me explique donde está la austeridad esa de la que tanto hablaban los señores de derechas si ellos acusan pero gastan del heraldo publico dinero en sus desplazamientos, ahora nos dirán aquello de que el presidente del gobierno gasta más que nosotros porque no se puede comparar el coste de un Falcon, con el coste de un asiento en línea regular, pero evidentemente está muy claro que a la derecha lo único que le preocupa es jalear y olvida que en los tiempos que corren los ciudadanos necesitan pedagogía política.
Por otro lado desvelado el secreto de los viajes de nuestros diputados en campaña, yo que tengo las manos limpias porque no voy a ningún mitin político con medios de transporte pagados por el estado, si que puedo pedir a los ilustres diputados del parlamento español que se regule mediante una ley que los viajes de los políticos en campaña se los paguen ellos de sus bolsillos y que tengan algún tipo de limitación en el uso de esto si no la tienen porque ya es una vergüenza el bochornoso espectáculo de nuestros políticos en lejos de hacer una campaña electoral donde lo que prime sea el interés del ciudadano que es a quien representan, lo que hacen es dedicarse a sacar trapos sucios los unos de los otros con el fin de desprestigiarse y luego nos piden que les votemos.
“Todo el estudio de los políticos se emplea en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando los designios”
Diego de Saavedra Fajardo
Por este singular motivo me gustaría pedir desde aquí que el señor Rajoy que se rasgaba las vestiduras acusando al gobierno de utilizar medios públicos para ir a sus mítines y todos esos que en las tertulias políticas han defendido las tesis del señor Rajoy me explique donde está la austeridad esa de la que tanto hablaban los señores de derechas si ellos acusan pero gastan del heraldo publico dinero en sus desplazamientos, ahora nos dirán aquello de que el presidente del gobierno gasta más que nosotros porque no se puede comparar el coste de un Falcon, con el coste de un asiento en línea regular, pero evidentemente está muy claro que a la derecha lo único que le preocupa es jalear y olvida que en los tiempos que corren los ciudadanos necesitan pedagogía política.
Por otro lado desvelado el secreto de los viajes de nuestros diputados en campaña, yo que tengo las manos limpias porque no voy a ningún mitin político con medios de transporte pagados por el estado, si que puedo pedir a los ilustres diputados del parlamento español que se regule mediante una ley que los viajes de los políticos en campaña se los paguen ellos de sus bolsillos y que tengan algún tipo de limitación en el uso de esto si no la tienen porque ya es una vergüenza el bochornoso espectáculo de nuestros políticos en lejos de hacer una campaña electoral donde lo que prime sea el interés del ciudadano que es a quien representan, lo que hacen es dedicarse a sacar trapos sucios los unos de los otros con el fin de desprestigiarse y luego nos piden que les votemos.
“Todo el estudio de los políticos se emplea en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando los designios”
Diego de Saavedra Fajardo
UNA CAMPAÑA ELECTORAL VACIA DE CONTENIDO POLITCO
A una semana de los comicios europeos, parase que la polémica sobre los vuelos del presidente del gobierno en aviones Falcon ha dado un giro inesperado al desvelar José Blanco que todos los viajes de los políticos se cargan a los gastos del congreso de los diputados.
Por este singular motivo me gustaría pedir desde aquí que el señor Rajoy que se rasgaba las vestiduras acusando al gobierno de utilizar medios públicos para ir a sus mítines y todos esos que en las tertulias políticas han defendido las tesis del señor Rajoy me explique donde está la austeridad esa de la que tanto hablaban los señores de derechas si ellos acusan pero gastan del heraldo publico dinero en sus desplazamientos, ahora nos dirán aquello de que el presidente del gobierno gasta más que nosotros porque no se puede comparar el coste de un Falcon, con el coste de un asiento en línea regular, pero evidentemente está muy claro que a la derecha lo único que le preocupa es jalear y olvida que en los tiempos que corren los ciudadanos necesitan pedagogía política.
Por otro lado desvelado el secreto de los viajes de nuestros diputados en campaña, yo que tengo las manos limpias porque no voy a ningún mitin político con medios de transporte pagados por el estado, si que puedo pedir a los ilustres diputados del parlamento español que se regule mediante una ley que los viajes de los políticos en campaña se los paguen ellos de sus bolsillos y que tengan algún tipo de limitación en el uso de esto si no la tienen porque ya es una vergüenza el bochornoso espectáculo de nuestros políticos en lejos de hacer una campaña electoral donde lo que prime sea el interés del ciudadano que es a quien representan, lo que hacen es dedicarse a sacar trapos sucios los unos de los otros con el fin de desprestigiarse y luego nos piden que les votemos.
“Todo el estudio de los políticos se emplea en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando los designios”
Diego de Saavedra Fajardo
Por este singular motivo me gustaría pedir desde aquí que el señor Rajoy que se rasgaba las vestiduras acusando al gobierno de utilizar medios públicos para ir a sus mítines y todos esos que en las tertulias políticas han defendido las tesis del señor Rajoy me explique donde está la austeridad esa de la que tanto hablaban los señores de derechas si ellos acusan pero gastan del heraldo publico dinero en sus desplazamientos, ahora nos dirán aquello de que el presidente del gobierno gasta más que nosotros porque no se puede comparar el coste de un Falcon, con el coste de un asiento en línea regular, pero evidentemente está muy claro que a la derecha lo único que le preocupa es jalear y olvida que en los tiempos que corren los ciudadanos necesitan pedagogía política.
Por otro lado desvelado el secreto de los viajes de nuestros diputados en campaña, yo que tengo las manos limpias porque no voy a ningún mitin político con medios de transporte pagados por el estado, si que puedo pedir a los ilustres diputados del parlamento español que se regule mediante una ley que los viajes de los políticos en campaña se los paguen ellos de sus bolsillos y que tengan algún tipo de limitación en el uso de esto si no la tienen porque ya es una vergüenza el bochornoso espectáculo de nuestros políticos en lejos de hacer una campaña electoral donde lo que prime sea el interés del ciudadano que es a quien representan, lo que hacen es dedicarse a sacar trapos sucios los unos de los otros con el fin de desprestigiarse y luego nos piden que les votemos.
“Todo el estudio de los políticos se emplea en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando los designios”
Diego de Saavedra Fajardo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)