jueves, 30 de diciembre de 2010

LA IZQUIERDA EN TIEMPOS DE CRISIS

Sé que esto no es lo políticamente correcto pero he de decirlo porque lo creo necesario, para sostener el sistema hay que seguir ingresando dinero, y cuando tus ingresos son parcos la solución pasa por subir los impuestos, evidentemente hacerlo va contra las creencias de todos los que votamos a Zapatero e incluso yo creo que de el pero la pregunta clave está en ¿como lo hacemos para mantener el estado del bienestar sin ingresos?, los ciudadanos quieren más hospitales, mas colegios, mas guarderías, mas policías, en definitiva mas de todo mejor ¿pero cómo lo hacemos sin ingresos?, y es que los ciudadanos quieren menos políticos, sueldos más bajos para estos, menos burocracia, menos impuestos, en definitiva queremos más por menos, y al hacerlo olvidamos que el gobierno central se ha topado ante la crisis internacional más importante de los últimos 100 años, la cual se ha visto agravada por - eso por su ineficacia a la hora de gestionar los ingresos - con una crisis de modelo de crecimiento, por eso la solución pasa por subir los impuestos y hacer políticas de derechas siendo de izquierdas, por eso la derecha da mensajes vacíos de contenido y no aporta soluciones, puesto que las que toma el gobierno son las soluciones que ellos tomarían y lo que es aun peor si gobierna la derecha esto será peor aún, mas subidas de impuestos aunque primero nos engañen bajando algo, más recortes sociales, y una política tan austera como la practicada en la Comunidad Valenciana, el Ayuntamiento de Madrid o la Comunidad Madrileña todos esos recortes y subidas se harán acusando a la izquierda de ser la responsable. Y es que la derecha nos vende los tiempos de bonanza económica de Aznar, sin recordarnos que en esa época se recibían mas fondos de cohesión, se vendían empresas publicas véase los caso de Repsol o Iberia, se creó la legislación de liberación del suelo dando paso a los pelotazos inmobiliarios y poniendo los cimientos del modelo de crecimiento del ladrillo, se firmaban convenios millonarios con los controladores aéreos, o se pactaba con las eléctricas lo que hoy nos acaban repercutiendo en el recibo.


No obstante tenéis razón los que decís que hay que abrir las ventanas y dejar entrar aire fresco en la Moncloa, pero no confundamos el aire fresco con el pestilente aire viciado que nos traen los que forman parte de una partido fundado por un ministro de Franco.

El lobo con piel de cordero está al acecho de las gallinas y más tarde o más temprano desgraciadamente entrara en el corral.


Antonio Garcia Leal ®

lunes, 13 de diciembre de 2010

martes, 23 de noviembre de 2010

EL DERECHO AL VOTO

El próximo día 28 de Noviembre los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña tenemos una cita con las urnas para dar nuestro respaldo al candidato que nosotros queremos que sea el próximo presidente de la Generalitat.

Con independencia de las ideas políticas que tengamos, seamos de izquierdas de centro o de derechas, tenemos la obligación moral de ir votar y debemos hacerlo en nombre de todos aquellos que lucharon para dotar a los ciudadanos de hoy, de ese derecho fundamental, debemos hacerlo en memoria de todos y cada uno de los mártires de la libertad y la democracia que murieron a manos del régimen criminal Franquista, que durante 41 años, privó al pueblo de la oportunidad de elegir a sus representantes imponiendo una dictadura cruel y cobarde. Debemos hacerlo para aleccionar a nuestros hijos en que el único método de cambiar las cosas en una sociedad democrática es a través de las urnas y sobre todo hay que ir a votar para que nadie se plantee convertir ese derecho fundamental, en un privilegio para sólo unos cuantos.

Tenemos la obligación de ir a votar, para mostrarle a la clase política que estamos comprometidos y vigilantes con lo que ellos hacen con nuestros impuestos e instituciones, porque en el fondo, el parlamento es el vehículo de expresión del pueblo, lo que nuestros políticos dicen lo hacen en nombre del pueblo y por eso, para que tu voz sea reproducida en ese parlamento con más firmeza; para construir una sociedad de todos y para todos; para mostrar nuestro descontento; para dar nuestro respaldo a quien creas que en su programa político tiene las soluciones que en la sociedad se plantean, hemos de ir a votar el próximo día 28 Noviembre.

Por todos los que no pudieron, por aquellos a los que no dejaron, porque es una obligación democrática y para que nadie lo convierta en un privilegio, ejerce tu derecho al voto.

“Algo que ha costado las vidas y el sufrimiento de tantos no lo debes desperdiciar pensando que otros lo harán por ti, por eso sea cual sea tu color político vota, porque con certeza tu futuro y el de los tuyos está intrínsecamente ligado a ese voto”

Antonio Garcia Leal ®

viernes, 15 de octubre de 2010

70 AÑOS DE INJUSTICIA SON SUFICIENTES

A las 6:30 de la mañana del día 15 de Octubre de 1940 fue fusilado Lluís Companys i Jove en el foso de Santa Eulalia en el castillo de Montjuïc de Barcelona antes de morirdijo “Assessineu un home honrat. Per Catalunya!!!("Asesinais a un hombre honrado. ¡¡¡Por Cataluña!!!".)”.

El asesinato de Companys como de muchos otros Republicanos insignes que lucharon hasta el final por aportar libertad y bienestar a España supuso uno de tantos crímenes en su época orquestado por el “ministerio de justicia Franquista” y lo que es mas lamentable aun hoy, es que todavía no se halla conseguido que la democracia Española reconozca lo injusto de la condena a Companys y la revoque reconociendo que fue injusta y cobarde.

“Aquellos que imparten justicia mientras imponen una dictadura, lo hacen para justificar sus actos criminales ante la sociedad que están creando”

Resulta evidente que aun hoy existe recelo a reparar los actos criminales del ministerio de justicia Franquista que no dudo en imponer la justicia de forma arbitraria durante toda la dictadura. Es por este motivo que desde aquí quiero pedir que se reconozca injusta esta sentencia y se le devuelva el honor al excelentísimo Lluís Companys i Jove presidente de la Generalitat de Cataluña desde 1934 a 1940.Puesto que si bien es cierto que hay que cerrar las viejas heridas y construir juntos una sociedad mejor, resulta evidente que para ello tenemos la obligación moral de poner en su sitio aquellosdefensores de la democracia en España que fueron perseguidos y asesinados pro el régimen de Franco, ha llegado el momento de comenzar a restituir la memoria y el honor de todos aquellos republicanos de toda índole que defendieron de forma firme e incansable la II República Española por que sociedad que olvida carece de la esencia fundamental para construir un mañana mejor, por que es incuestionable el papel democratizador que jugaron todos aquellos Españoles que desde la base de la democracia apostaron por la República y todo lo que supone una forma de estado de estas características, por que lucharon para dotar a la sociedad española de aquel momento de una libertad y una democracia justa y equitativa reflejada en la constitución de 1931 la cual no pudo construirse por que fue derrocada por el fascismo que impuso unadictadura vil, cruel y cobarde.

Por este motivo hemos de recordar, honrar y restablecer la memoria de todos lo que lucharon contra el fascismo, hemos de dar paz y sosiego a los descendientes de estos devolviéndoles los restos de sus seres queridos asesinados por el régimen Franquista, mas allá de los rangos que tuviesen o el orden social al que perteneciesen para que su lucha por la libertad no quede en el olvido, para avanzar de una forma e inexorable hacia una sociedad mejor donde las viejas heridas sanen de una vez por todas y por que evidentemente es un error querer pasar una pagina de la historia de nuestro país escrita con la sangre de innumerables hombres honrados que fueron asesinados por querer dotar a España de una democracia que no tenia antes del 14 de Abril de 1931que perdieron el 01 de Abril de 1939 y que no recuperaron hasta 29 de Diciembre de 1978.

Salud y República.

jueves, 23 de septiembre de 2010

CARTA AL SEÑOR AYUNTAMIENTO

Hace aproximadamente una semana recibí en mi casa la carta por la cual el ayuntamiento de Vendrell, me notificaba que debía pagar la tasa de basura, a título informativo al pie del documento hay una nota que dice:

El coste total de la recogida y otros conceptos es de aprox., 6.482.058,13 euros con un total de 29876 unidades. El coste por unidad seria de 216,97 euros, si bien del sujeto pasivo se recauda 63,10 euros”

En principio al leerlo no me pareció mal la idea de recordarle al ciudadano lo que realmente cuesta recoger su basura, no obstante sería bueno puntualizar una cuestión con respecto a esa afirmación que tan alegremente nuestro ayuntamiento pone en los impresos de la tasa de basura.

Quisiera puntualizar que el ciudadano o como le gusta llamarnos al ayuntamiento, “el sujeto pasivo” paga el 100% de la tasa de basura puesto que la diferencia - que es de 152,87 €, la cual ni se molesta en poner en el documento - la pagas de forma indirecta a través de tus impuestos y que si la pagases directamente el ayuntamiento contaría con 4.597.020,12 € mas para gastar en los ciudadanos , a no ser que el Ayuntamiento que es un ente público del pueblo, elegido por el pueblo y que gestiona fondos del pueblo que provienen de los impuestos que se recaudan a los ciudadanos y entidades que componen el pueblo, se haya convertido en una entidad privada o que esos fondos salgan del bolsillo del concejal de Medio Ambiente.

Es por ese motivo que me gustaría sugerirle al señor Ayuntamiento que sea claro y veraz a la hora de poner afirmaciones como esa en documentos públicos puesto que de lo contrario eso podría llevar al ciudadano a cierta confusión y a una perversión de la realidad injusta e innecesaria, también me quisiera apuntarle que en mi humilde opinión - y siendo yo un profano en tan compleja materia – que deberían cambiar el vocabulario y definir más claramente al ciudadano, puesto que cuando se lee el texto, uno no sabe si es unidad o sujeto pasivo, como ultima sugerencia decirles que yo pondría en cualquier caso que con la suma total de la diferencia que es de 4.597.020,12 € se podría hacer algo determinado, por ejemplo “soterrara los contenedores de reciclaje de...” o cualquier otra mejora necesaria para la población.

sábado, 18 de septiembre de 2010

LOS RUMANOS DE BADALONA Y EL POPULISMO DEL PP


La polémica desatada por Vivian Reding en torno a sus palabras sobre las deportación de Gitanos Rumanos que el gobierno Francés está llevando adelante en toda la Republica, han ahogado del verdadero debate en torno al problema de fondo que supone la deportación de personas en la Europa comunitaria del siglo XXI donde una unión Europea dirigida por la derecha en una Europa demasiado a la derecha, parece ser que comienza a poner barreras al Tratado de Schengen, un tratado que lo que hacía era acabar con las barreras artificiales creadas por los estados a modo de fronteras dentro del marco de la Unión Europea (UE) probablemente por oportunismo político o por populismo electoralista retrocediendo en los derechos fundamentales individuales de los ciudadanos, y por ende, quebrando el espíritu unitario que debería acercarnos a todos los Europeos.

Decía Manuel Marín ex presidente de la Euro cámara, y del Congreso de los diputados en el programa Hora 25 que dirige Angels Barcelo en la Cadena SER, que esto era algo que se veía venir en una Europa donde la derecha gobierna en 24 de los 27 estados que la componen y donde la izquierda esta desarbolada políticamente hablando y ante la falta de respaldo ciudadano se ve incapaz de llevar adelante políticas de izquierdas integradoras.

No obstante también apuntaba, como así ha sido, que en España en las próximas elecciones Autonómicas y municipales veríamos la agitación del fantasma de la inmigración como uno de los ejes de la campaña, lamentablemente, al día siguiente de decir estas palabras Manuel Marín, el PP Catalán (PPC) inmerso en la campaña a las elecciones Autonómicas, se ha traído a una Eurodiputada Maria Thérèse Sánchez-Schmid del partido Union pour un Mouvement Populaire (UMP ) partido en la Euro cámara de Sarkozy a Badalona acompañada por la lideresa del PPC Alicia Sánchez Camacho para mostrarle que en España existe una situación similar a la de Francia, y es que no hay mejor caldo de cultivo para las corrientes de pensamiento mas a la derecha y para el populismo electoralista que una crisis económica profunda debido al errático modelo de crecimiento económico y a una crisis financiera de la cual España no tenía ninguna responsabilidad, en una sociedad con 4 millones de parados a los cuales se les trata de vender una realidad falsa sobre las consecuencias de la expulsión de los extranjeros, tampoco es aceptable culpar a una etnia determinada de todos los males de la sociedad porque esa idea ya fue testada en la Europa de los años 30 con consecuencias nefastas, es mas habrían de acabar con el populismo de quienes agitan esos fantasmas en España, recordándoles que mientras con una mano en Cataluña nos muestran los problemas que suponen los Gitanos Rumanos con la otra en Madrid permiten el asentamiento de poblados de Rumanos los cuales por otro lado, no existen en Badalona donde quizá el problema este mas próximo a un problema de inseguridad ciudadana.

También sería bueno resaltar que el PPC ya tuvo que recular y pedir disculpas´ a la comunidad Rumana en Badalona por el reparto en esa población de un panfleto donde se asociaba a los Rumanos con la inseguridad ciudadana y es que el populismo electoralista del PPC no tiene medida y es que hay que tener en cuenta que este tipo de políticas comienza por un extremo y termina por el otro y hoy son los Gitanos Rumano y mañana los Marroquís pasado por los sudamericanos … y así sucesivamente hasta que acabemos con todos los chivos expiatorios de nuestros problemas y construyamos una sociedad menos solidaria, menos tolerante y más conservadora, por interés político de unos cuantos los cuales están dispuesto a abrir la caja de Pandora para luego lavarse las manos sobre los problemas que se ha creado con esas políticas, y es que en Cataluña donde se ha dado el disparo de salida al populismo electoralista en clave étnico, lo que no nos cuenta doña Alicia Sánchez Camacho es que mas a la derecha que ella le ha surgido un duro competidor Plataforma por Cataluña (PxC), este singular partido catalán que tiene por presidente a Josep Anglada, alguien que perteneció a Fuerza Nueva y que fue la mano derecha de Blas Piñar en Cataluña, no dudara en agitar el fantasma de la inmigración puesto que ha hecho de este su bandera policía y evidentemente es un duro competidor para Sánchez Camacho en Cataluña por eso posiblemente ha decidido tomar este camino y no por el interés ciudadano.

Por último decir que la receta para este tipo de problemas está en la integración social de las distintas etnias que componen la vieja Europa, puesto que una buena manera de enriquecer nuestra cultura es integrando a otras etnias con el común compromiso de respetar las normas básicas de convivencia y los derechos fundamentales individuales de los ciudadanos, si queremos construir una sociedad rica lo habremos de hacer contando con todos puesto que todos podemos aportar nuestro granito de arena a esta UE de todos, pero para ello hemos de integrar puesto que deportar es un síntoma claro de debilidad.

Antonio Garcia Leal ®

martes, 7 de septiembre de 2010

LAS SANDALIAS DEL PESCADOR


El elevado coste de la visita papal a la comunidad de Madrid, que el diario Público cifra en 50 millones de euros de los cuales según este mismo diario 25 los pagara el erario público, me hace reflexionar sobre la necesidad en tiempos de crisis de hacer venir a España al sumo pontífice, ¿no es un gasto innecesario en los tiempos que corren? además hay que tener en cuenta que el personaje vendrá a España en 2 ocasiones más, con un coste que aunque no será similar o eso espero supondrá un gasto enorme a los ciudadanos.

Y es que mientras desde el gobierno nos dicen que hemos de apretarnos el cinturón, que se ha de recortar gastos incluso en el ámbito social, mientras hay personas que no han recibido todavía la ayuda solicitada al amparo de la ley de dependencia, pretendemos traer al gerifalte de mayor rango de la iglesia católica, con el fin de traernos una fe en una iglesia católica en declive, víctima de sus propios excesos y sus políticas retrogradas e intolerantes, y su permisividad ante delitos graves contra los eslabones más vulnerables de la sociedad, que ha sido incapaz de no solo pedir perdón por los delitos de personas de rango dentro de la iglesia, sino que encima ha tildado las acusaciones fundadas y justificadas con pruebas, de ser una persecución contra la institución, cuando esta institución lleva siglos persiguiendo a cualquiera que no esté conforme con ella y solo el progreso de la sociedad ha podido librarse a medias de la influencia del clero dentro de la sociedad.

Aunque hay que decir que España en este aspecto es un caso singular puesto que aquí todavía los ecos de la última manifestación anti abortista nos han llevado a ver en la calle a curas pancarteros, que voceaban en contra de lo que el parlamento, que es la voz del pueblo, decidía acompañados de la derecha española que utiliza a la iglesia para dar mítines políticos, una iglesia que por cierto nunca ha dejado de ser un mero instrumento político por lo menos en España desde el 14 de Abril de 1931 cuando ahogada por un verdadero estado laico se dedico a pescar votos desde el pulpito para defender su supervivencia como institución, e incluso creando un partido político y que tras la victoria del bando sublevado impuso su doctrina social al pueblo y fue un instrumento mas de represión en aquella España huérfana de libertades.

Por eso mi reflexión va encaminada a pedir a los creyentes que vean necesario que venga el vicario de Cristo, que se pregunte que beneficio traerá su visita a España si para ello nos hemos de gastar 25 millones de euros, también me gustaría que le explicaran a los que no creen en Dios porque ellos han de pagar la vista del personaje, y a los que no somos de derechas que nos expliquen porque pagar la visita si para colmo luego utilizaran la visita para dar un mitin de la derecha, con alusiones a la ley del aborto, educación para la ciudadanía o los matrimonios entre parejas del mismo sexo y os lo digo yo que soy un creyente no practicante que cree en Dios pero no en sus ministros que España debería ser un Republica laica.

Antonio Garcia Leal ®

jueves, 2 de septiembre de 2010

EL COMBOY DE LOS 927


La tragedia humana que supuso el fin de la Guerra Civil Española para los que defendieron el bando Republicano se vio continuada con el comienzo de la Segunda Guerra mundial a través de la persecución a la que fueron sometidos los exiliados Españoles que huyendo de la España Franquista se instalaron en otras naciones Europeas donde la democracia estaba vigente en la época. La pronta victoria Nazi sobre Europa Occidental, supuso el comienzo de la persecución de aquellos Republicanos significados por parte de las fuerzas de ocupación Nazis que colaboraron en la detención y posterior entrega a las autoridades del régimen Franquista de hombres como Lluis Companys entre otros, condenado a muerte y asesinado por los Franquistas tras un juicio farsa sin ninguna garantía, o colaborando en la eliminación física en los campos de exterminio de aquellos que habían participado en las filas de los republicanos y que estaban confinados en campos de refugiados en Francia, el Convoy de los 927 es una prueba irrefutable de la colaboración Nazi con las autoridades Franquista, además de tener el triste honor de ser el primer convoy de civiles extranjeros transportado a un campo de exterminio Nazi.

Tras el final de la Guerra civil Española, muchos republicanos huyeron a Francia con el fin escapar de las arbitrariedades del régimen criminal impuesto por el General Franco y sus acólitos que disfrazando la venganza de justicia se dedicaron a perseguir a los republicanos para asesinarlos, encarcelarlos o a condenarlos al ostracismo social y a la miseria por que ellos habían defendido los valores democráticos de la II Republica Española. Muchos de aquellos españoles tras cruzar la frontera Francesa fueron a parar a campos de refugiados Franceses, allí fueron confinados en unas condiciones lamentables con la esperanza por parte de las autoridades Francesas de que los Españoles volviera a aquella España de la que habían huido donde se impartía de forma arbitraria la justicia.
El 01 de Septiembre de 1939 con el comienzo de la II Guerra Mundial los españoles comienzan a ser útiles para las autoridades francesas para reforzar sus defensas fronterizas, estos serán arengados por los franceses diciéndoles que defienden Francia de los mismos enemigos contra los que habían luchado durante la guerra civil. Pero la suerte para los Españoles y Franceses dura poco ya que el 25 de Junio de 1940 Francia se rinde ante los nazis, Hitler, ávido de venganza hacer firmar la rendición a los franceses en el Vagón Fosch, escenario donde el 11 de Noviembre 1918 firmo el cese de las hostilidades que dio fin a la Primer Guerra Mundial y a la derrota de Alemania.
Con motivo de la derrota Francesa los republicanos Españoles quedan dentro de la zona ocupada por los Nazis, y el 20 de Agosto de 1940, un grupo de 927 personas, compuestas por hombres, mujeres y niños todos ellos refugiados españoles del campo de Les Alliers, serán conducidos a la estación de Angoulême, diciéndoles que van a ser trasladados a la España Franquista en unos casos o a la Francia libre en otros – denominada así la Francia de Vichy la cual tenía un gobierno a fin al Nazi encabezado por el héroe francés de la primera guerra mundial Philippe Pétain - forzados a subir a un tren de mercancías como si se tratase de ganado, pasarían 18 días con sus 18 noches sin salir de él – Así lo cuenta Luisa Ramos, una de las integrantes del convoy en el documental en El Convoy de los 927 - a excepción de 470 los cuales.


Después de 4 días de viaje el tren se detuvo en la estación de Mauthausen , allí fueron seleccionados 470 integrantes del tren a partir de los 10 años de edad todos ellos hombres para quedar confinados en el campo del mismo de Mauthausen con el fin de ser exterminados así se lo hizo saber nada mÁs llegar al campo a los prisioneros la plana mayar del campo diciéndoles que ellos habían entrado por la puerta pero que saldrían por la chimenea del crematorio, los españoles no sabían que ellos inauguraban el triste y terrífico viaje hacia los campos de exterminio que los Nazis diseminaron por toda Europa con el fin de exterminar a los enemigos del Reich, este transporte se hizo con el beneplácito de las autoridades Franquistas puesto que habiendo sido avisado por la embajada Española en Paris mediante dos cartas enviadas al ministerio de asuntos exteriores español dirigido en aquellos días por Serrano Suñer – Cuñado de Franco - estas no fueron respondidas, en ellas se informaba del inminente traslado de los españoles a campos de concentración, hasta 4 cartas envío la embajada Alemana en Madrid entre el 20 de Agosto de 1940 y el 03 de Octubre, no se contestaron nunca, otra prueba irrefutable que el régimen Franquista sabía lo que estaba pasando es el hecho que el triangulo Azul con una “S” en el centro que significaba (Spanier) que lucirían en los uniformes de los prisioneros españoles, este distintivo es fruto de una reunión que mantuvieron Serrano Suñer y los lideres Nazis el 13 de Septiembre de 1940 donde también se hablo de la posible entrada de España en la Segunda Guerra mundial y se preparo la visita de Hitler a Hendaya.
Pero la más evidente de las pruebas de que el régimen Franquista sabia lo que estaba pasando es que al menos dos de los componentes del convoy fueron sacados del campo con las gestiones del ministerio de asuntos exteriores Franquista dirigido por Serrano Suñer.
Mediado un año del internamiento de 470 de los componentes del convoy en el Campo de exterminio de Mauthausen, el ministerio de asuntos exteriores recibió una carta de la Embajada española en Berlín informando del destino de esto ciudadanos españoles los cuales habían sido internados allí por ser rojos o por su peligroso pasado político, en esta ocasión el ministerio de asuntos exteriores respondió con una nota manuscrita al margen que cito textualmente:

“puesto que no parece conveniente hacer nada a favor de los internos, archívese”

La embajada española en Viena tramito certificados de defunción de centenares de deportados a los campos de la muerte Nazis de procedencia Española, se calcula que en torno a los 10.000 españoles pasaron por los campos de exterminio Nazis. De los 470 que dejaron el convoy de los 927 y que inauguraron el transporte de civiles a campos de exterminio, al menos 60, todos ellos mutilados, fueron asesinados nada más llegar al campo sin siquiera ser inscritos, de los 470, morirían 409 víctimas de la barbarie Nazi y el olvido de cómplice de las autoridades Españolas.
La vida que esperaba a los Españoles en el campo de concentración era el infierno en la tierra, puesto que a los Españoles se les había aplicado el decreto Noche y Niebla, (Decreto_Nacht_und_Nebel), el cual establecía la eliminación física de oponentes al Régimen Nazi, el método utilizado por los Nazis para el exterminio de los internos era el de explotarlos físicamente los mas capaces en una cantera adyacente al campo, Jesús Tello, uno de ellos integrante del Convoy de los 927 relata cómo les obligaban a subir los 182 escalones cargados con piedras enormes, algunos cuando llegaban arriba del agotamiento caían hacia atrás provocando a su vez la caída de los que les precedían, y hay que tener en cuenta que estar enfermo o mal herido era el pasaporte hacia la muerte segura, otros eran tirados desde arriba de la cantera por los guardias del campo por mera diversión. Se les obligaba a formar durante horas bajo de madrugada lloviese o nevase con el único fin de quebrantar el espíritu de supervivencia de los prisioneros.

Cabe destacar el gesto heroico del interno Español del campo de Mauthausen , Francisco Boix (aunque este no formo parte del convoy) y el del grupo los POSCHACHER, compuesto por prisioneros españoles, gracias su valentía, en los juicios de Núremberg se pudo condenar muchos de los gerifaltes Nazis que trataron de eludir responsabilidades alegando que no sabían nada, llamado por la acusación Francesa, Francisco Boix con sus fotos aporto pruebas contra Ernst Kaltenbrunner y Albert Speer entre otros.
El convoy con el resto de los integrantes siguió camino hacia España dando una extraña vuelta por toda Europa, y llegando definitivamente a España a la estación de Hendaya el 01 de Septiembre de 1940, allí comenzó un segundo calvario que duro 40 años para las víctimas de aquel tren confinados en un país que era una cárcel dirigida por el estado.

Aunque es indudable que el mayor gesto de valentía es el de haber sobrevivido al internamiento en los campos de exterminio Nazis, el sobrevivir a los 40 años de dictadura Franquista, cómplice de los crímenes que aquí se relatan y el contar a las generaciones de jóvenes lo que allí paso con el fin de que no se olvide para que no vuelva a pasar. Todos tenemos una deuda con estas personas, la mejor manera de pagarles es no olvidando lo que ellos pasaron, mostrándoles el mayor de los respetos en el 70 aniversario del primer transporte de civiles a un campo de exterminio.

Manuel Huerta una de las víctimas del convoy dice al final del documental:

“Cuando hay un silencio es que nadie habla”

Yo le respondo que no formare parte de este silencio y le doy las gracias por contarlo y por sobrevivir a él y a todos los que lucharon murieron o sobrevivieron a la barbarie Nazi y Franquista.




domingo, 29 de agosto de 2010

Día internacional de los desaparecidos

"Los dictadores matan a los idealistas porque creen que con ellos mueren sus ideas; aunque olvidan que los idealistas son meros transmisores de las ideas, y que las ideas son imperecederas"

En memoria de todos los que murieron defendiendo la libertad

Antonio Garcia Leal ®

lunes, 23 de agosto de 2010

LA FARRAGOSA ADMINISTRACION

Una mañana de Mayo de 2009 paseando por la riera de la Bisbal de Vendrell, observe que los travesaños de uno de los tramos de la barandillas de la riera tenían una peligrosa separación que podía provocar que un niño cayera por el hueco que queda, por este motivo y aun teniendo la certeza que el camino para conseguir que se hiciera algo seria largo y costoso, - estoy acostumbrado a bregar con el ayuntamiento - presente una instancia pidiéndole al departamento de urbanismo que colocase una maya que impidiera que alguien cayese por el hueco en la barandilla, amparándome que dicha maya estaba ya colocada en toda la extensión de la barandilla hasta la altura del número 75, la instancia que presente en el ayuntamiento el día 07 de Mayo de 2009 me fue respondida por el ayuntamiento de Vendrell diciéndome que y cito textualmente
“Le notificamos que se ha hecho una inspección ocular por el servicio técnico municipal… el informe técnico emitido detalla que todavía no existe una regulación específica que mida la geometría y las características de las barreras de protección en espacios urbanos, se hará el correspondiente estudio de actuación”.

Como respuesta a la respuesta del departamento de urbanismo de Vendrell, tome la decisión de presentar una segunda instancia diciéndole al departamento de urbanismo que lo único que pedía era que se colocase una maya igual a la colocada en el resto de la barandilla de la riera y por lo tanto que no era necesario hacer un estudio de actuación, la respuesta fue que se haría el estudio de actuación, como opción decidí presentar un denuncia ante el Sindic de Greuges de Cataluña (el defensor del pueblo de Cataluña), y ellos me dijeron que nada se podía hacer puesto que el ayuntamiento no se habían negado a solventar el problema sino que simplemente lo tenía que someter a estudio y que el riesgo de que pasase algo era bajo.

Hoy todavía no se ha solventado el problema de la barandilla y por este motivo he presentado una nueva instancia preguntando porque un año después las cosas siguen igual, aunque por suerte a día de hoy todavía no hemos tenido que lamentar ninguna desgracia salvo la de tener a políticos tan poco competentes en sus funciones, que hacen lo fácil extremadamente difícil y farragoso por eso la solución es perseverar, por eso espero que este articulo este sirva de denuncia.

Antonio Garcia Leal ®

jueves, 12 de agosto de 2010

LA LEGALIZACIÓN DE LA EXPLOTACIÓN

EL TOP MANTA DE LA POLITICA


En Vendrell, donde hace unos meses en un pleno se anunciaba a bombo y platillo la prohibición del uso de Burka en todos los espacios municipales, puesto que es un acto que coarta el derecho de la mujer y aunque quizá, ni la forma ni el momento fueran los más adecuados , si lo es el fondo de la cuestión, ahora ese el ayuntamiento ha decidido aprobar el TOP MANTA, sin tener en cuenta las consecuencias nefastas que eso conlleva no solo a los comerciantes, o a las empresas afectadas por la venta ilegal de productos, sino que directamente a obviado la explotación ilegal de ciudadanos en su mayoría inmigrantes por parte de mafias que por unos salarios de miseria los tiene en la calle de sol a sol, sin garantías de ningún tipo y haciendo una actividad que es ilegal.

Hay que recordar que las mafias violando los derechos de autor o haciendo copias falsas de productos de primeras marcas, incumplen la legislación en todos sus aspectos , puesto que poniendo sus copias en el mercado, esos productos suponen un riesgo para el que los compra ya que no pasan ni los más elementales controles de calidad o seguridad, permitirlo, es dar pie a la esclavitud de aquellos que hacen largos y azarosos viajes a través de desiertos o mares embravecidos, para encontrar un futuro mejor que el presente que dejan atrás, es por ese motivo que es inaceptable la actitud del ayuntamiento de Vendrell, que lejos de perseguir a las mafias y no permitir la venta ilegal, lo permite, que incumple la legislación que a primeros de año modifico con el fin de sancionar a quienes comprasen o vendiesen productos ilegales, que pasara ahora si te pillan comprando en el TOP MANTA, ¿te multaran o harán la vista gorda?, si hace la vista gorda, los policías que lo hagan estarán incumpliendo la ley que juraron defender en nombre de los ciudadanos a los que juraron servir y por ende estarán cometiendo un delito.

Por eso ciudadano de Vendrell, no estoy conforme con la actitud de del consistorio dirigido por CIU, puesto que me niego en redondo a aceptar que quienes gestionan nuestros impuestos permitan esa ilegalidad no solo porque me parece inmoral e inaceptable, sino porque tras esa aprobación, existen unas consecuencias jurídicas que acabaran pagando los ciudadanos de Vendrell del erario público y eso no se puede permitir cuando esta tan claro que lo que permiten es ilegal, y es que si quienes tiene que velar por que se cumplan nuestra legislación, quienes recaudan nuestros impuestos y los gestionan no pueden permitir una actividad ilegal con una mano mientras que con la otra llevan ante los tribunales o embargan a ciudadanos que por circunstancias de la vida no han podido pagar un impuesto.

Antonio Garcia Leal ®

martes, 20 de julio de 2010

COLORES PATRIOS

La historia de los colores de nuestra bandera nacional se remonta a la necesidad de reconocer el pabellón Español en los buques de la armada real Española, debido a que con el advenimiento de la casa de Borbón en tiempos de Felipe V que reino en España desde el 1700 hasta el 9 de Julio de 1746, este estableció como pabellón las armas reales sobre el paño blanco propio de la casa de Borbón.

A partir de este momento y hasta el reinado de Carlos III el pabellón real español será el anteriormente descrito. Debido al extendido uso del pabellón con paño blanco propio de la casa de Borbón entre los distintos reinos sobre los que gobernaba esta casa (Nápoles, Francia, la Toscana o Sicilia) Carlos III ordeno a su ministro de Marina Antonio Valdés y Bazán un concurso con el fin de buscar un nuevo pabellón para la Armada y los buques mercantes con el fin de distinguirlos de los de otras naciones. De los 12 bocetos que se presentaron a concurso, el rey eligió dos, a los cuales vario las dimensiones de las franjas uno seria para la marina mercante, y el otro para la armada real.


Tras la elección el día 28 de Mayo de 1785 se proclamo un real decreto que dice:

“Para evitar los inconvenientes, y perjuicios, que ha hecho ver la experiencia puede ocasionar la Bandera nacional, de que usa mi Armada naval, y demas Embarcaciones Españolas, equivocándose á largas distancias, ó con vientos calmosos con las de otras Naciones; he resuelto, que en adelante usen mis Buques de guerra de Bandera dividida á lo largo en tres listas, de las que la alta, y la baxa sean encarnadas, y del ancho cada una de la quarta parte del total, y la de en medio amarilla, colocándose en esta el Escudo de mis Reales Armas reducido á los dos quarteles de Castilla, y Leon con la Corona Real encima; y el Gallardete con las mismas tres listas, y el Escudo á lo largo, sobre quadrado amarillo en la parte superior: Y de las demas Embarcaciones usen, sin Escudo, los mismos colores, debiendo ser la lista de en medio amarilla, y del ancho de la tercera parte de la Bandera, y cada una de las restantes partes dividida en dos listas iguales encarnada, y amarilla alternativamente, todo con arreglo al adjunto diseño. No podrá usarse de otros pavellones en los Mares del Norte por lo respectivo á Europa hasta el paralelo de Tenerife en el Océano, y en el Mediterraneo desde primero del año de mil setecientos ochenta y seis: en la América Septentrional desde principio de Julio siguiente; y en los demas Mares desde primero del año de mil setecientos ochenta y siete. Tendréislo entendido para su cumplimiento”.
“Señalado de mano de S.M. en Aranjuez á veinte y ocho de Mayo de mil setecientos ochenta y cinco”. A D. Antonio Valdés.

(Copia extraída literalmente de la página web de la Moncloa la cual a su vez proviene del original)

Carlos IV de Borbón(1788-1808) sucedió a Carlos III en 1788 bajo su reinado las ordenanzas generales de la armada naval de 8 Marzo de 1793, hacen extensivo el uso de la bandera Rojigualda a las plazas marítimas, castillos y defensas de las costas y la definen como bandera real.

Bajo el reinado de Isabel II (1833-1868) se amplió el uso de la bandera bicolor al ejército de tierra, procediéndose así a unificar la bandera Española. El real decreto de 13 de Octubre de 1843 establece la sustitución de banderas, estandartes y escarapelas, enseñas del ejército, por otras nuevas rojigualdas.

Con posterioridad, la instrucción sobre insignias, banderas, honores y saludos de la armada, de 13 de marzo de 1867 vuelve a describir la bandera de buques, arsenales y plazas marítimas de forma explícita.

Seria bajo el reinado de Alfonso XII cuando se definitivamente la bandera Nacional seria definida como la rojigualda, mediante la instrucción del 10 de diciembre de 1878, sobre insignias, banderas, honores, y saludos marítimos en cuyo artículo primero se define la bandera nacional en los mismos términos que la citada instrucción de 1867.

Habiendo transcurrido 13 días del exilio de Alfonso XII y de la proclamación de la II Republica, el 27 de Abril de 1931 el gobierno provisional mediante un decreto adopto como bandera nacional una bandera que constaba de 3 franjas iguales la primera roja, la segunda amarilla y la tercera morada, en el centro de dicha enseña, consta el escudo republicano el cual se estableció en el mismo decreto, dicho escudo se remonta a los tiempos de la revolución de 1868 o la también conocida como La gloriosa. El decreto establece que se utilizara como escudo:

"...el que figura en el reverso de las monedas de cinco pesetas acuñadas por el Gobierno Provisional en 1869 y 1870."


En lo que respecta al morado, el decreto dice de este:

“Hoy se pliega la bandera adoptada como nacional a mediados del siglo XIX. De ella se conservan los dos colores y se le añade un tercero, que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad, con lo que el emblema de la República, así formado, resume más acertadamente la armonía de una gran España.”

Existe cierta controversia sobre la procedencia del color morado como símbolo de castilla puesto que el Pendón morado de Castilla no fue tal el cual ya que se ha demostrado que este es rojo carmesí, y así lo hacen constar en el libro de actas del ayuntamiento de Valladolid donde dice textualmente "era grande y algo pesado, de tres varas y media de ancho y largo, de damasco carmesí, con las armas de Castilla por ambas partes pintadas en el dicho pendón". A los comuneros se les atribuye el uso de una enseña morada para distinguirse, pero diversos estudios posteriores han demostrado que estos utilizaban por enseña una que portaba cruces rojas, frente a las blancas de los partidarios de Carlos I .


El 17 de Julio de 1936 tras la sublevación militar el bando sublevado estableció como bandera la rojigualda, mediante la instrucción del 29 de Agosto de 1936, el 13 de septiembre de ese mismo año el bando sublevado ordeno que como escudo se utilizase el republicano. El 02 de Febrero de 1938 el bando sublevado adopto como enseña la bandera con los colores anteriores a la II Republica, en la cual se establece como escudo los elementos de la heráldica de tiempos de los Reyes católicos, el Águila de San Juan con el yugo y las flechas en la parte inferior y los cuarteles del escudo los reinos de Castilla, Aragón y Navarra, teniendo en la parte superior una corona esta bandera se haría oficial para todo el país tras la derrota definitiva del gobierno republicano y la imposición de una dictadura que duraría 40 años, en 1945 los sublevados cambiaron de nuevo el escudo y en octubre de 1977 volverían hacerlo.

Con la llegada de la democracia el cambio de régimen hacia una monarquía parlamentaria en la cual el jefe del estado desciende de la casa de Borbón el escudo de la enseña nacional sufriría un último cambio, el cual, el 5 de octubre de 1981, curiosamente 9 meses después del último levantamiento militar en España, - el cual tuvo lugar el 23 de febrero - se adoptaron para el escudo los símbolos de la casa de Borbón

domingo, 11 de julio de 2010

FRASES DE AUTOR

"El deporte como el circo en tiempos del Imperio Romano, es una buena distracción que tiranos y demócratas de todos los tiempos han utilizado para distraer a las masas de los problemas que realmente les afectan"


Antonio Garcia Leal ®

viernes, 11 de junio de 2010

COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE VENDRELL

La Taberna Roja, colaborando con el grupo municipal socialista del Vendrell quiere hacer difusión del comunicado de prensa del grupo socialista de esta población con motivo de la propuesta de CIU de prohibir el velo integral en los espacios municipales


COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

Ante el desarrollo de la sesión plenaria del día de hoy, el grupo municipal socialista hace las siguientes manifestaciones:

Los socialistas de El Vendrell estamos en contra que se obligue a las personas a vestir de una u otra forma. Por lo tanto estamos en contra radicalmente que se obligue a nadie en ocultar su rostro con el velo integral.

Las cuestiones relacionadas con la integración social y la convivencia tienen que ser tratadas con rigor. El Vendrell se ha dotado de un consejo de la convivencia y civismo donde todos los grupos estan representados: este es marco donde hacer debates.
Reclamamos del alcalde que constituya de una vez este órgano que nunca ha sido convocado desde su creación por el pleno

Durante los últimos días asistimos a un espectáculo lamentable. El alcalde permite que desde el gobierno se fomente una polémica interesada sobre un fenómeno numéricamente insignificante en El Vendrell: El velo integral (3 personas). Agitando este fantasma del velo fomentan un conflicto de convivencia allí donde no existe.

En realidad no les preocupa ni el velo, ni la dignidad de las mujeres. El Sr Jane y CIU (Convergencia y Unión) con esta actitud solo pretende ir a la búsqueda del electorado que en algún momento a apoyado a PxC (Plataforma por Cataluña)

Esta polémica interesada solo sirve para dividir la sociedad. La división social genera radicalización y en este caso solo beneficia a los populistas, xenófobos y a los integristas islámicos.

Entendemos que ésta es una forma perversa de hacer política. Nosotros no queremos ser participantes de estas dinámicas porque son contrarias a la convivencia. En política no vale todo.

Los socialistas trabajamos para hacer políticas sociales en que los valores de la igualdad, y la libertad imperen: mediadores, trabajadores sociales educación…

Los socialistas tenemos que continuar trabajando para poner todos los medios para que cualquier persona que vea limitados sus derechos cuente con la protección policial y judicial necesaria, y que quien los vulnere tenga la sanción que de acuerdo con las leyes el corresponda.

El Vendrell, 11 de Junio de 2010

viernes, 30 de abril de 2010

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

¿Es constitucional, que quienes decidan la constitucionalidad del estatuto de Cataluña hayan excedido el mandato que les otorga la constitución?

martes, 13 de abril de 2010

FALSAS CONSPIRACIONES

A medida que se va destripando la trama Gürtel y van saliendo a la luz mas y mas pruebas de lo corrompidas que estaban las filas de la derecha Española, estos para defenderse en vez de poner sobre la mesa dimisiones y expulsiones del partido de aquellos que están machados por la inmundicia de la corrupción política, se dedican a cuestionar todas las pruebas que contra los dirigentes de su partido pesan acusando a la policía y a las instituciones una conspiración orquestada por el gobierno y por los organismos encargados de investigar los casos de corrupción, cual viejas conspiraciones de las que en otros tiempos se hablaba con el único fin de señalar a un culpable de los males propios.
Y es que es una afición muy de la derecha Española la de fabricar conspiraciones donde no las hay para cuestionar acusaciones que contra ellos pesan, sin tener en cuenta el daño que se le hacen a las instituciones democráticas españolas, esas que tanto defienden cuando les conviene. Por eso sería bueno que dentro de la derecha salieran de una vez, voces discordantes con este discurso nefasto y mal intencionado de la derecha que cada día se ve más acorralada por el peso de los hechos y que como salida a optado en arremeter contra todo y contra todos con el fin de salvar al partido puesto que si no como ciudadano debería de pensar que todos los dirigentes de ese partido están a favor de que esas prácticas, también sería bueno recordarle a la señora de Cospedal o al señor Cascos que si tienen pruebas irrebatibles de que existen tales conspiraciones que acudan a los tribunales, no a los medios de comunicación porque en una democracia es allí donde se denuncian estos casos.
En lo que respecta al caso Garzón ante todo decirle a la señora de Cospedal que los sindicatos tienen derecho a posicionarse como mejor les convenga ante cuestiones que afecten a los ciudadanos y mas tratándose de un caso como este donde uno de los sindicatos mayoritarios tiene victimas y el otro se formo en los 60 con el fin de luchar contra quienes cometieron los crímenes e impusieron una brutal dictadura que duro 40 años, en lo que respecta a los ciudadanos he de recordarle que en España como en toda democracia que se precie de serlo la justicia se aplica por el poder que los ciudadanos dotan a las instituciones judiciales, en su nombre y en su beneficio dicho lo cual y teniendo en cuenta que es más que injusto, injustificable que una ley anterior a la constitución de 1978 ampare el asesinato de 113000 personas y prive del derecho de recibir justicia a los descendientes de esos asesinados.

Antonio Garcia Leal ®

miércoles, 7 de abril de 2010

NOTA ACLARATORIA SOBRE LA TABERNA ROJA

Mediante la presente nota yo Antonio Garcia Leal, creador de los blogs que llevan por nombre La Taberna roja en diferentes comunidades de diarios y espacios gratuitos habilitados para la creación de blogs desde el año 2006 quisiera hacer la siguiente aclaración.

Aproximadamente en el mes de Agosto de 2009 y con posterioridad a la creación por mi parte de un grupo en Facebook con el nombre La Taberna Roja, se creó un grupo que con el mismo nombre se dedicaba a atacar a la iglesia católica, con posterioridad se creó esta página web www.latabernaroja.es y que me conste un blog en Blogospot http://latabernarojaes.blogspot.com/, el grupo de Facebook ha desaparecido creo pero la pagina web y el blog todavía existen a fecha de la presente nota.

Quiero dejar claro que yo, Antonio Garcia Leal no tengo vinculo alguno con latabernaroja.es o latabernarojaes de blogspot, no obstante sí que gestiono una serie de blogs que con el mismo nombre y donde desde 2006 vengo haciendo participe de mis reflexiones a las comunidades de internautas, pero partiendo de la base del respeto hacia todos los citados en los diferentes artículos, también he de advertir a los gestores de estas páginas que su falta de imaginación a la hora de ponerle nombre a su vertedero de ideas me está generando un perjuicio innecesario, así como una publicidad negativa y si esto llegara, a generarme algún perjuicio, mas allá de los citados no dudare en estudiar emprender acciones legales contra quien quiera que sea.


Antonio Garcia Leal ®

martes, 6 de abril de 2010

CABANYALES, TONADILLERAS Y LA GÜRTEL

Resulta cuando menos curioso que el día que se levanta el secreto de sumario de la trama Gürtel, comiencen los derribos en el Cabanyal, a la vez que en Telecinco, se emita el reportaje “informe Pantoja” . Si mañana preguntara a alguien al azar sobre que sabe sobre las corruptelas políticas en España, seguro que le daría escalofriantes datos sobre las aventuras y desventuras del informe Pantoja, - algo deplorable, digno de ser juzgado – pero por el contrario no habrá visto muchos de los programas especiales que se hacen eco de las aventuras y desventuras de nuestros impuestos en manos de sinvergüenzas de la red Gürtel.

Quiero que quede claro que dudo mucho que Telecinco o el consistorio Valenciano se dediquen a tratar de desviarnos la atención sobre la trama Gürtel aunque estoy seguro que más de uno y de una como decía en el primer párrafo se habrá tragado el programa de Telecinco, y no olvidara lo que la tonadillera y el camarero venido a alcalde han hecho con el dinero del consistorio Marbellí mientras que en las próximas elecciones votara al partido Popular y habrá dado por buenas las explicaciones de los políticos de la derecha española sobre escuchas ilegales y otras barbaridades para justificar los actos reprobables de algunos miembros de sus filas.

Y es que no es aceptable desde ninguna óptica que se precie que después de la que está cayendo el líder popular ahora se esconda y no salga y los que tienen rango en el partido digan “no hay nada nuevo en el sumario”, o que “el partido no trabaja sobre hipótesis” ¿debería haber algo nuevo?, ¿debemos esperar una sentencia firme para que hagan algo?, la lentitud de la justicia junto con lo farragoso y complejo de el proceso, podría llevarnos años de espera y no hay garantías absolutas de que una condena sirva de mucho después de unos años, es una realidad manifiesta que la actitud de la derecha española en todo este caso es la de dejar pasar el tiempo y esperar no ser juzgados duramente por la sociedad, es una vergüenza que al final utilicen la frase tan manida por los políticos de que lo hemos pagado en las urnas, es inaceptable que un partido político que se mantiene en una parte con fondos públicos contrate a un personaje que llevaba 10 años si hacer la declaración de renta mientras tenía dinero en paraísos fiscales, ¿donde están las normas de buena conducta del PP?, acaso no había afirmado y todavía hoy afirma entre sus filas no había ni hay políticos corruptos, que son un ejemplo de la pulcritud.

Lo peor de todo es que son muchos los que ven normal esta situación, que les parece lógico que los políticos roben y que digan aquello de que ellos también lo harían, lo peor de todo es el ejemplo que están dando a la sociedad, y la desafección hacia la política que están dejando en el ciudadano, luego se sorprenden que la gente no vaya a votar, o no le interese la política, aunque más sorprendente es ver que los ciudadanos no se quejan de forma severa y exigen a los políticos una legislación dura con la corrupción política, unas penas de cárcel inexcusables para aquellos que se apropien de fondos públicos o que utilicen las instituciones para sus negocios particulares, lo realmente sorprendente es que mañana todos sabrán sobre los desmanes de la tonadillera y el alcalde y no sabrán nada o casi nada sobre los oscuros negocios de la red Gürtel.

Antonio Garcia Leal ®

martes, 9 de marzo de 2010

Frases de autor

“La solución a los problemas de la patronal en España no está en dinamitar los derechos de la clase trabajadora, la solución está en reequilibrar la balanza costes-beneficios a la baja en los beneficios y sosteniendo los costes laborales, con el fin de encontrar el equilibrio optimo de forma progresiva”

Antonio Garcia Leal ®

miércoles, 10 de febrero de 2010

TEXTO DE APOYO AL JUEZ BALTASAR GARZON

CONSCIENTES de la desafortunada imagen que esta generación de españolas y españoles podría dar ante la Historia, a la vista del proceso judicial emprendido contra el juez que tuvo la valentía de investigar la responsabilidad del régimen dictatorial franquista, no en busca de venganza, sino para tratar de reparar --en la medida de lo posible-- a las familias de los centenares de miles de ciudadanos represaliados (entre asesinados, torturados, secuestrados, silenciados y exiliados),

PREOCUPADOS por el precedente que podría sentar, ver cómo se actúa contra cualquier miembro de la magistratura que ose cuestionar la vigencia o la validez de unos instrumentos de impunidad que fueron pergeñados en las entrañas del propio régimen franquista,

CONOCEDORES del curso de los acontecimientos, que al parecer, podrían resultar en una inminente separación del magistrado juez BALTASAR GARZÓN de la carrera judicial,

Expresamos nuestro apoyo formal al magistrado juez español BALTASAR GARZÓN, quien estos días es objeto de una grave campaña de difamación y persecución política, promovida desde sectores ultra conservadores, tras impulsar un proceso en busca de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de la dictadura franquista. Nuestra solidaridad para quienes, como él, actúan con valentía frente a los crímenes de lesa humanidad.

Para él, nuestro reconocimiento.

Se ruega, máxima difusión.


Jaume d'Urgell
responsable@dudh.es
http://www.dudh.es

martes, 9 de febrero de 2010

DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO

Ayer por la tarde Celestino Corbacho, ministro de trabajo del gobierno al ser preguntado sobre si la reforma de las pensiones supondría un cambio en el cálculo de jubilación de los diputados en el programa La Ventana que dirige Genma Nierga en la Cadena SER, se vio traicionado por sus pensamientos al pretender equiparar el parlamento a una empresa privada, este es un error muy común en aquellos políticos que llevan muchos años dedicados a la noble y azarosa labor de representar a los ciudadanos, de gastarse su dinero y de llevar adelante programas políticos que rara vez cumplen, y es que actitudes como esa nos dejan entrever que los políticos no tienen una visión real de los problemas de los ciudadanos y que ellos con nuestro dinero si tienen soluciones, seguramente y para ser honestos, de los que están en la otra orilla aunque oigamos que se han de reducir gasto en el erario público ninguna medida ira en la dirección clara de bajar los sueldos no solo a los políticos de rango, sino también a los diputados, también sería bueno recordarles a los partidos políticos que si quieren jubilarse en condiciones y con dignidad aquellos que se dediquen a la política que sus partidos políticos les paguen un plan de pensiones y que dejen de gastarse nuestro dinero.

Por este motivo aunque sé que difícilmente este escueto mensaje le llegara, me gustaría recordarle que el parlamento y todas las instituciones donde él ejerce su trabajo, es del pueblo y el dinero para sostenerlo es del pueblo, y las pensiones que paga el parlamento a los diputados salen del el erario público., por eso si van a cambiar las pensiones que comiencen por cambiar las pensiones de los diputados que ni cobrando salarios altos tienen responsabilidad cuando lo hacen mal, salvo aquella frase manida y vacía de contenido de " lo pagaran en las urnas", pagarlo lo pueden pagar en las urnas pero 4 años de mala gestión pueden crear una lastre muy grande que difícilmente podrá asumir la sociedad, aunque he dejarle claro que en ningún caso estoy criticando su gestión, este articulo solo pretende criticar algo más profundo e indignante señor ministro, el que pretendiera equiparar el parlamento con una empresa privada, algo que sería bueno recalcar algunos los políticos la oposición, lamentablemente también piensan.

Antonio Garcia Leal ®

lunes, 8 de febrero de 2010

JUEVES NEGRO EN ESPAÑA

La tambaleante octava economía del planeta se comienza resquebrajar debido a falta de la inversión necesaria para respaldar la oferta de deuda pública precisa para llevar adelante al país, la falta de confianza en el gobierno actual por parte de los inversores extranjeros y la incapacidad del gobierno español de llevar adelante una política económica coherente ha supuesto que los inversores pierdan su confianza en España, otro factor decisivo esta siendo la campaña negativa de las instituciones internacionales como el FMI o el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia el cual dice que en España se observa un “déficit de competitividad”, y es que las voces discordantes con la política del están dentro y fuera de este, el vicepresidente de la CEOE afirmaba en la cadena COPE que “la confianza en los mercados se gana haciendo cosas”, en una línea más clara y contundente se ha pronunciado el gobernador del banco de España el cual siempre ha sostenido la tesis que hay que reformar el mercado laboral, hay que bajar los sueldos y esta a favor de que se suba la edad de jubilación a los 67 años

Mientras tanto desde el gobierno Español se afirma que “los especuladores están haciendo de las suyas”, así de tajante y claro se mostraba el ministro de Fomento José Blanco en el país donde acusaba los especuladores de no querer que salgamos de la crisis, tesis que la Vicepresidenta Económica Elena Salgado defendía en Londres, aunque se ha dado un giro en la política social planteando una reforma del mercado laboral o lanzando un globo sonda sobre la posibilidad de subir la edad de jubilación a los 67 años y el tiempo de cotización de 15 a 25 años para calcular las pensiones, las centrales sindicales por el contrario hablan de movilizaciones pero no de una huelga general, y los parados comienzan a ver que el túnel es más largo y oscuro de lo que al final parece.

Mientras tanto la oposición política los albaceas de más de 10 millones de votos esperan que el gobierno se hunda en la miseria sin aportar soluciones a los problemas actuales, haciendo anuncios alarmistas y alimentando la caldera de la discordia y la división, recordándole al gobierno y a los ciudadanos que ellos dejaron al gobierno socialista una herencia económica inmejorable, aunque obviaran que parte de esta herencia saliese de la venta de las empresas públicas o de los fondos de cohesión de la Europa de los 15 donde la economía española no era de las más ricas, también obvian el hecho de que parte fundamental de nuestro desplome económico sea fruto de las políticas de crecimiento económico que ellos permitieron del mismo modo que el actual gobierno continuo y que la burbuja inmobiliaria exploto en buena medida porque la banca dejo de prestar dinero y cual carambolo la falta de liquidez dejo a todos los sectores tocados y a uno de nuestros pilares de nuestro maravilloso modelo de crecimiento.


Y es que la crisis económica actual es como un dragón de múltiples cabezas, el cual tiene delante a un caballero falto de las necesarias armas para acabar con él, nuestro gobierno difícilmente podrá solventar los problemas económicos que azotan al país mientras mantenga esta actitud titubeante y no abogue por buscar soluciones claras a los problemas actuales, por otro lado frente al gobierno también está la oposición política que lejos de buscar soluciones de consenso con el gobierno ante un problema que va mucho más allá de la ideología política de cada uno, lo que hace allanarse el camino hacia la Moncloa donde seguramente llegara en 2012 para practicar el tipo de política que se espera de un gobierno de derechas auspiciado por la falta de acierto del gobierno a la hora de actuar contra la crisis económica.

Lo que sería bueno dejar claro ante todo es que los que ahora dicen que la economía española no es segura son los mismos que fueron incapaces de predecir la crisis económica más profunda desde el crack del 29, esas instituciones que ahora dicen que España no es una economía estable son las mismas que no vieron riesgo en otras actuaciones bursátiles en países donde la especulación los llevo a rescatar banco, esos organismos que nos alertan de la flaqueza económica española no dicen que aquí ningún gran banco ha sido rescatado por el gobierno, ni ha habido quiebras sonadas como en el resto de países del mundo, por eso sería bueno preguntarse, si la salud de nuestra banca es buena, nuestros índices bursátiles ha subido de los 8000 puntos a los 13000 en plena crisis, con un gobierno demasiado titubeante a la hora de tomar medidas y no respaldado por la oposición, ¿Por qué esa falta de confianza?.


Antonio Garcia Leal ®

viernes, 5 de febrero de 2010

CONTROLADORES AEREOS CONTROLADOS

Se ha roto la olla, solíamos decir cuando jugábamos al escondite y el que tenia que buscar a los escondidos se equivocaba y al decir donde estaba uno de los escondidos, el resultado de aquel error era que el que paraba volvía a parar.

Esa misma frase se podría aplicar hoy a los controladores aéreos Españoles y a su todo poderoso sindicato que al final han roto la olla y han perdido la opción de negociar con el gobierno, además de ver como su monopolio del control de los cielos Españoles se esfuma para entrar en el mercado laboral, también verán truncadas sus expectativas de aumentos salariales en los próximos años para entrar en la pugna por un puesto de trabajo como todo hijo de vecino, una jubilación privilegiada y sobre todo con la modificación se terminaran las huelgas que boicotean al resto de los trabajadores sus tan deseadas vacaciones.

Y es que creo que esa actitud de privilegio de imposición que durante años hemos visto por parte de los controladores aéreos ha terminado por romper la olla de la negociación y ahora acorralados aun creerán que tienen derecho a protestar, 4 millones de parados avalan la decisión del gobierno de acabar con los privilegios de unos cuantos trabajadores que se han servido del derecho a la huelga para coaccionar a el gobierno de forma injustificada y digo injustificada porque creo que alguien que cobra 360.000 € en los tiempos que corren y que le dicen que hay que apretarse el cinturón y cobrar alrededor de 200.000 tiene injustificado negarse a negociar, la bajada de sueldo, es injusto y poco razonable que ahora amaguen con arruinar las vacaciones de los pocos que tienen trabajo hundiendo en el fondo al sector que les da de comer a ellos y a millones de españoles que viven del turismo, ¿o acaso olvidan que el turismo es uno de nuestros pilares industriales que todavía se sostiene?

En definitiva como ciudadano estoy plenamente conforme con que se liberalice el sector del control aéreo, que de una vez por todas las cosas cambien para poner a cada uno en su sitio y que los controladores aéreos y su sindicato aprendan de una vez que también existe el NO por respuesta, que en medio de una crisis como la que vivimos y cuando se le plantea a la clase trabajadora la posibilidad de trabajar hasta los 67 años para sostener el estado del bien estar, no es compatible que un señor se jubile a los 52 años con el 100% de su salario hasta los 65 años, y que si podían trabajar 1750 horas al año cobrando 700.000 en horas extras ahora podrán trabajarlas dentro de su jornada de trabajo.

Antonio Garcia Leal ®

miércoles, 3 de febrero de 2010

¿DONDE PONGO ESOS RESIDUOS?

Teniendo en cuenta que España atraviesa un crisis económica brutal que está llevando a la quiebra a miles de familias por falta de empleo, resulta cuando menos sorprendente ver como ningún gobierno autonómico quiere albergar (ATC) siglas que responden al Almacén Temporal de Centralizado, una instalación que supone una inversión de 700 millones de euros 500 puestos de trabajo durante los próximos 5 añ0s - periodo en que se estima se tardara en construir el ATC - y 300 puestos de trabajo fijos en el complejo construido, con unas ayudas anuales para la población que albergue esta singular instalación que puede llegar a los 12 millones de euros anuales.

En contra partida una serie de municipios desoyendo a sus respectivos líderes políticos e incluso en contra de la voluntad manifiesta de sus gobiernos autónomos, se han ofrecido para albergar esta infraestructura, necesaria en un país con centrales nucleares operativa, a sabiendas de los réditos laborales y económicos que supone este equipo en su población y a falta evidentemente de una política de financiación local eficaz, los gobiernos locales favorables a la infraestructura, ven en él una salida económica razonable para sus ciudadanos en un momento en el que el paro campa a sus anchas por todo el país y donde quienes han de construir el modelo de crecimiento para los próximos años están enzarzados – como siempre – en la pugna por los asientos azules del parlamento sin importarles los problemas de la población.

Y es que en España hay unas 4000 toneladas de combustible nuclear usado que se encuentra depositado provisionalmente en el perímetro de seis centrales nucleares a la espera de la construcción del ATC que ningún gobierno autónomo quiere para su territorio pero que en el fondo es necesario para albergar esa 4000 toneladas de combustible usado que curiosamente es reciclable en un 96% y reutilizable por centrales con Reactores Rápidos y este tipo de reactores son caros y escasos, aun así el reciclaje algo que defienden el Lobby nuclear choca contra la necesidad de construir centrales con reactores rápidos, para la reutilización de el producto reciclado y esto no supone el fin del residuo puesto que un 4% del combustible utilizado es irrecuperable.

Por eso en España la solución pasa por el almacenaje del residuo en un ATC además de una apuesta clara por una energía limpia al 100% puesto que si bien es cierto que las ventajas de las centrales nucleares es que no producen CO 2 y que el 20% de la electricidad producida en España sale de las centrales Nucleares, la solución no pasa por su proliferación, puesto que tomando como ejemplo a Francia que en los 70 aposto fuerte por la energía Nuclear debido a que este país no dispone de Gas, Petróleo ni Carbón y dicho en palabras de un entendido en la materia Mycle Shneider, asesor independiente en temas nucleares para ministerios de varios países y organismos como la Unión Europea o la Agencia internacional de la Energía Atómica aseguro al diario el País en un artículo algo evidente “ la independencia energética Francesa es una falacia puesto que las nucleares solo proporcionan electricidad y los coches funcionan con petróleo”, una realidad tangible ante la que nadie puede negar la evidencia.

Otro problema para Francia es que depende de importación de Uranio y que en ese país no quedan minas de este mineral, Shneider sentencia en el artículo del País “Si el objetivo de hubiera sido no depender del petróleo, los esfuerzos se hubieran orientado al sector del transporte” otra realidad tangible.

En definitiva no creo que la solución energética inteligente pase por la proliferación de las centrales nucleares, por su coste en materia de construcción de las centrales y los riesgos derivados del uso de esta energía además de los residuos que genera este tipo de instalaciones y los problemas para la ubicación de las infraestructuras necesarias para obtener energía. Pero evidentemente a día hoy en España hay 7 centrales nucleares con 4000 toneladas de residuos que se han de ubicar en algún lugar, centrales que seguirán generando residuos y a partir de 2011 los residuos que tenemos depositados en almacenes Galos nos costaran 8000 € diarios del erario público , por eso la solución inevitable pasa por la construcción de un almacén donde sea con el fin de dar una solución satisfactoria al problema de los residuos mientras se implementan medidas que condenen al desmantelamiento de las centrales nucleares y sus residuos, hay que buscar una solución energética sostenible, segura y eficaz con el planeta y esta evidentemente no está en una energía tan destructiva como la nuclear.

Por eso en este problema juegan un papel fundamental los políticos, los cuales conocen el posicionamiento de la sociedad con respecto a todo lo relacionado con lo nuclear y saben que no queda bien salir a la palestra para colocarse en una posición favorable, ni si quiera para la construcción de un almacén de residuos, es una posición partidista de aquellas que solo pretende arañar votos puesto que la realidad es que en el fondo a los políticos de las altas esferas les da igual, el ATC no lo pondrán en la población donde veranean, ni en el pueblo donde viven ni ellos ni sus parientes posiblemente pero esa postura frontal de oposición queda bien y aproxima a una población que no solo está poco informada sobre este tipo de instalaciones sino que además en muchos casos está mal informada. Un ejemplo claro y contundente de que los políticos solo buscan el rédito político en este singular problema es la actitud del PP a nivel nacional el cual se opone frontalmente a que en los municipios donde gobierna se coloque el ATC, si tu aspiras a gobernar el país has de ser consciente del problema y ofrecer alternativas para solucionar el problema puesto que en cualquier caso si ganan la elecciones tendrán que construir lo ellos dejarnos sin almacén a un coste de 8000 € diarios eso no es aceptable, no es una postura justa ni razonable viniendo de un partido político que está en la pugna por los asientos azules del parlamento, tampoco es aceptable la postura de los gobiernos autónomos que en la misma línea intentan impedir que las poblaciones de sus autonomías acepten albergarlo puesto que en el fondo la negativa no está argumentada sólidamente, no existe una argumentación solida y clara por la cual los políticos se nieguen a que sus autonomías sean en las que se construya el ATC. Y es que en el fondo los ciudadanos no necesitan actitudes paternalista de políticos que se juegan el cetro de mando, los ciudadanos necesitan que claramente se les explique porque no es bueno para su población albergar un ATC, necesitan que se les explique bien a las claras que es un ATC y si existe algún riesgo real sobre la población que lo albergue, a los ciudadanos nos les valen las afirmaciones endulzadas de un alcalde holandés que en su población alberga un almacén de esas características y te asegura que ni el impacto de un F16 podría destruir los gruesos muros del almacén, al ciudadano hay que informarle de forma veraz sobre la realidad de este tipo de infraestructuras y en aquellos municipios donde se quiera instalar previa campaña de información por parte de ambos extremos decirle que mediante una votación decida si acepta o no la instalación. Lo que no necesitamos es a una clase dirigente, sea del partido que sea que lo único a lo que se dedique sea a dividir y a utilizar como arma arrojadiza una cuestión que nos va a costar tantos millones a todos y que en el fondo es necesaria aunque sea políticamente incorrecto construirla.


Antonio Garcia Leal ®

jueves, 14 de enero de 2010

TOLERANCIA 0

No podemos ni debemos permitir los ciudadanos de Vendrell que en el pleno del Ayuntamiento se siente una persona que ha sido condenada por abuso a una menor, no podemos dejar que este señor siga en su puesto sin que las instituciones de Vendrell tomen medidas severas contra él, y no lo podemos hacer no solo por decencia de las instituciones que nos representan, sino por todas aquellas personas que han sido sometidas a abusos y no han tenido la oportunidad de denunciar estos hechos, no podemos permitirlo, porque entonces estaremos haciéndole un flaco favor a todas aquellas personas que han sido sometidas a abusos y dudan de si deben o no denunciar puesto que este tipo de actitudes no solo merecen una condena judicial sino que también merecen una condena de la sociedad, si no lo hacemos estaremos generando un daño moral irreparable e inaceptable hacia la victima de tales vejaciones, si desde las instituciones no se hace nada y se permite que este señor siga en su cargo se estará cometiendo un acto de indignidad política y de burla frete no solo a los ciudadanos de Vendrell, sino frente a toda la sociedad en su conjunto puesto que este es un acto intolerable e inaceptable que no tiene cabida en la sociedad que vivimos.

Por eso mediante este escrito quiero denunciarlo públicamente, puesto que el ayuntamiento es la casa del pueblo, gestionado con dinero del pueblo, para el pueblo y elegido por el pueblo y con independencia de las siglas que lo gobiernen es inaceptable a mi juicio que se permita al señor interventor seguir en su puesto, lo es porque su actitud es inmoral e impropia de una persona digna de vivir en nuestra sociedad.