CONSCIENTES de la desafortunada imagen que esta generación de españolas y españoles podría dar ante la Historia, a la vista del proceso judicial emprendido contra el juez que tuvo la valentía de investigar la responsabilidad del régimen dictatorial franquista, no en busca de venganza, sino para tratar de reparar --en la medida de lo posible-- a las familias de los centenares de miles de ciudadanos represaliados (entre asesinados, torturados, secuestrados, silenciados y exiliados),
PREOCUPADOS por el precedente que podría sentar, ver cómo se actúa contra cualquier miembro de la magistratura que ose cuestionar la vigencia o la validez de unos instrumentos de impunidad que fueron pergeñados en las entrañas del propio régimen franquista,
CONOCEDORES del curso de los acontecimientos, que al parecer, podrían resultar en una inminente separación del magistrado juez BALTASAR GARZÓN de la carrera judicial,
Expresamos nuestro apoyo formal al magistrado juez español BALTASAR GARZÓN, quien estos días es objeto de una grave campaña de difamación y persecución política, promovida desde sectores ultra conservadores, tras impulsar un proceso en busca de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de la dictadura franquista. Nuestra solidaridad para quienes, como él, actúan con valentía frente a los crímenes de lesa humanidad.
Para él, nuestro reconocimiento.
Se ruega, máxima difusión.
Jaume d'Urgell
responsable@dudh.es
http://www.dudh.es
miércoles, 10 de febrero de 2010
martes, 9 de febrero de 2010
DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO
Ayer por la tarde Celestino Corbacho, ministro de trabajo del gobierno al ser preguntado sobre si la reforma de las pensiones supondría un cambio en el cálculo de jubilación de los diputados en el programa La Ventana que dirige Genma Nierga en la Cadena SER, se vio traicionado por sus pensamientos al pretender equiparar el parlamento a una empresa privada, este es un error muy común en aquellos políticos que llevan muchos años dedicados a la noble y azarosa labor de representar a los ciudadanos, de gastarse su dinero y de llevar adelante programas políticos que rara vez cumplen, y es que actitudes como esa nos dejan entrever que los políticos no tienen una visión real de los problemas de los ciudadanos y que ellos con nuestro dinero si tienen soluciones, seguramente y para ser honestos, de los que están en la otra orilla aunque oigamos que se han de reducir gasto en el erario público ninguna medida ira en la dirección clara de bajar los sueldos no solo a los políticos de rango, sino también a los diputados, también sería bueno recordarles a los partidos políticos que si quieren jubilarse en condiciones y con dignidad aquellos que se dediquen a la política que sus partidos políticos les paguen un plan de pensiones y que dejen de gastarse nuestro dinero.
Por este motivo aunque sé que difícilmente este escueto mensaje le llegara, me gustaría recordarle que el parlamento y todas las instituciones donde él ejerce su trabajo, es del pueblo y el dinero para sostenerlo es del pueblo, y las pensiones que paga el parlamento a los diputados salen del el erario público., por eso si van a cambiar las pensiones que comiencen por cambiar las pensiones de los diputados que ni cobrando salarios altos tienen responsabilidad cuando lo hacen mal, salvo aquella frase manida y vacía de contenido de " lo pagaran en las urnas", pagarlo lo pueden pagar en las urnas pero 4 años de mala gestión pueden crear una lastre muy grande que difícilmente podrá asumir la sociedad, aunque he dejarle claro que en ningún caso estoy criticando su gestión, este articulo solo pretende criticar algo más profundo e indignante señor ministro, el que pretendiera equiparar el parlamento con una empresa privada, algo que sería bueno recalcar algunos los políticos la oposición, lamentablemente también piensan.
Antonio Garcia Leal ®
Por este motivo aunque sé que difícilmente este escueto mensaje le llegara, me gustaría recordarle que el parlamento y todas las instituciones donde él ejerce su trabajo, es del pueblo y el dinero para sostenerlo es del pueblo, y las pensiones que paga el parlamento a los diputados salen del el erario público., por eso si van a cambiar las pensiones que comiencen por cambiar las pensiones de los diputados que ni cobrando salarios altos tienen responsabilidad cuando lo hacen mal, salvo aquella frase manida y vacía de contenido de " lo pagaran en las urnas", pagarlo lo pueden pagar en las urnas pero 4 años de mala gestión pueden crear una lastre muy grande que difícilmente podrá asumir la sociedad, aunque he dejarle claro que en ningún caso estoy criticando su gestión, este articulo solo pretende criticar algo más profundo e indignante señor ministro, el que pretendiera equiparar el parlamento con una empresa privada, algo que sería bueno recalcar algunos los políticos la oposición, lamentablemente también piensan.
Antonio Garcia Leal ®
lunes, 8 de febrero de 2010
JUEVES NEGRO EN ESPAÑA
La tambaleante octava economía del planeta se comienza resquebrajar debido a falta de la inversión necesaria para respaldar la oferta de deuda pública precisa para llevar adelante al país, la falta de confianza en el gobierno actual por parte de los inversores extranjeros y la incapacidad del gobierno español de llevar adelante una política económica coherente ha supuesto que los inversores pierdan su confianza en España, otro factor decisivo esta siendo la campaña negativa de las instituciones internacionales como el FMI o el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia el cual dice que en España se observa un “déficit de competitividad”, y es que las voces discordantes con la política del están dentro y fuera de este, el vicepresidente de la CEOE afirmaba en la cadena COPE que “la confianza en los mercados se gana haciendo cosas”, en una línea más clara y contundente se ha pronunciado el gobernador del banco de España el cual siempre ha sostenido la tesis que hay que reformar el mercado laboral, hay que bajar los sueldos y esta a favor de que se suba la edad de jubilación a los 67 años
Mientras tanto desde el gobierno Español se afirma que “los especuladores están haciendo de las suyas”, así de tajante y claro se mostraba el ministro de Fomento José Blanco en el país donde acusaba los especuladores de no querer que salgamos de la crisis, tesis que la Vicepresidenta Económica Elena Salgado defendía en Londres, aunque se ha dado un giro en la política social planteando una reforma del mercado laboral o lanzando un globo sonda sobre la posibilidad de subir la edad de jubilación a los 67 años y el tiempo de cotización de 15 a 25 años para calcular las pensiones, las centrales sindicales por el contrario hablan de movilizaciones pero no de una huelga general, y los parados comienzan a ver que el túnel es más largo y oscuro de lo que al final parece.
Mientras tanto la oposición política los albaceas de más de 10 millones de votos esperan que el gobierno se hunda en la miseria sin aportar soluciones a los problemas actuales, haciendo anuncios alarmistas y alimentando la caldera de la discordia y la división, recordándole al gobierno y a los ciudadanos que ellos dejaron al gobierno socialista una herencia económica inmejorable, aunque obviaran que parte de esta herencia saliese de la venta de las empresas públicas o de los fondos de cohesión de la Europa de los 15 donde la economía española no era de las más ricas, también obvian el hecho de que parte fundamental de nuestro desplome económico sea fruto de las políticas de crecimiento económico que ellos permitieron del mismo modo que el actual gobierno continuo y que la burbuja inmobiliaria exploto en buena medida porque la banca dejo de prestar dinero y cual carambolo la falta de liquidez dejo a todos los sectores tocados y a uno de nuestros pilares de nuestro maravilloso modelo de crecimiento.
Y es que la crisis económica actual es como un dragón de múltiples cabezas, el cual tiene delante a un caballero falto de las necesarias armas para acabar con él, nuestro gobierno difícilmente podrá solventar los problemas económicos que azotan al país mientras mantenga esta actitud titubeante y no abogue por buscar soluciones claras a los problemas actuales, por otro lado frente al gobierno también está la oposición política que lejos de buscar soluciones de consenso con el gobierno ante un problema que va mucho más allá de la ideología política de cada uno, lo que hace allanarse el camino hacia la Moncloa donde seguramente llegara en 2012 para practicar el tipo de política que se espera de un gobierno de derechas auspiciado por la falta de acierto del gobierno a la hora de actuar contra la crisis económica.
Lo que sería bueno dejar claro ante todo es que los que ahora dicen que la economía española no es segura son los mismos que fueron incapaces de predecir la crisis económica más profunda desde el crack del 29, esas instituciones que ahora dicen que España no es una economía estable son las mismas que no vieron riesgo en otras actuaciones bursátiles en países donde la especulación los llevo a rescatar banco, esos organismos que nos alertan de la flaqueza económica española no dicen que aquí ningún gran banco ha sido rescatado por el gobierno, ni ha habido quiebras sonadas como en el resto de países del mundo, por eso sería bueno preguntarse, si la salud de nuestra banca es buena, nuestros índices bursátiles ha subido de los 8000 puntos a los 13000 en plena crisis, con un gobierno demasiado titubeante a la hora de tomar medidas y no respaldado por la oposición, ¿Por qué esa falta de confianza?.
Antonio Garcia Leal ®
Mientras tanto desde el gobierno Español se afirma que “los especuladores están haciendo de las suyas”, así de tajante y claro se mostraba el ministro de Fomento José Blanco en el país donde acusaba los especuladores de no querer que salgamos de la crisis, tesis que la Vicepresidenta Económica Elena Salgado defendía en Londres, aunque se ha dado un giro en la política social planteando una reforma del mercado laboral o lanzando un globo sonda sobre la posibilidad de subir la edad de jubilación a los 67 años y el tiempo de cotización de 15 a 25 años para calcular las pensiones, las centrales sindicales por el contrario hablan de movilizaciones pero no de una huelga general, y los parados comienzan a ver que el túnel es más largo y oscuro de lo que al final parece.
Mientras tanto la oposición política los albaceas de más de 10 millones de votos esperan que el gobierno se hunda en la miseria sin aportar soluciones a los problemas actuales, haciendo anuncios alarmistas y alimentando la caldera de la discordia y la división, recordándole al gobierno y a los ciudadanos que ellos dejaron al gobierno socialista una herencia económica inmejorable, aunque obviaran que parte de esta herencia saliese de la venta de las empresas públicas o de los fondos de cohesión de la Europa de los 15 donde la economía española no era de las más ricas, también obvian el hecho de que parte fundamental de nuestro desplome económico sea fruto de las políticas de crecimiento económico que ellos permitieron del mismo modo que el actual gobierno continuo y que la burbuja inmobiliaria exploto en buena medida porque la banca dejo de prestar dinero y cual carambolo la falta de liquidez dejo a todos los sectores tocados y a uno de nuestros pilares de nuestro maravilloso modelo de crecimiento.
Y es que la crisis económica actual es como un dragón de múltiples cabezas, el cual tiene delante a un caballero falto de las necesarias armas para acabar con él, nuestro gobierno difícilmente podrá solventar los problemas económicos que azotan al país mientras mantenga esta actitud titubeante y no abogue por buscar soluciones claras a los problemas actuales, por otro lado frente al gobierno también está la oposición política que lejos de buscar soluciones de consenso con el gobierno ante un problema que va mucho más allá de la ideología política de cada uno, lo que hace allanarse el camino hacia la Moncloa donde seguramente llegara en 2012 para practicar el tipo de política que se espera de un gobierno de derechas auspiciado por la falta de acierto del gobierno a la hora de actuar contra la crisis económica.
Lo que sería bueno dejar claro ante todo es que los que ahora dicen que la economía española no es segura son los mismos que fueron incapaces de predecir la crisis económica más profunda desde el crack del 29, esas instituciones que ahora dicen que España no es una economía estable son las mismas que no vieron riesgo en otras actuaciones bursátiles en países donde la especulación los llevo a rescatar banco, esos organismos que nos alertan de la flaqueza económica española no dicen que aquí ningún gran banco ha sido rescatado por el gobierno, ni ha habido quiebras sonadas como en el resto de países del mundo, por eso sería bueno preguntarse, si la salud de nuestra banca es buena, nuestros índices bursátiles ha subido de los 8000 puntos a los 13000 en plena crisis, con un gobierno demasiado titubeante a la hora de tomar medidas y no respaldado por la oposición, ¿Por qué esa falta de confianza?.
Antonio Garcia Leal ®
viernes, 5 de febrero de 2010
CONTROLADORES AEREOS CONTROLADOS
Se ha roto la olla, solíamos decir cuando jugábamos al escondite y el que tenia que buscar a los escondidos se equivocaba y al decir donde estaba uno de los escondidos, el resultado de aquel error era que el que paraba volvía a parar.
Esa misma frase se podría aplicar hoy a los controladores aéreos Españoles y a su todo poderoso sindicato que al final han roto la olla y han perdido la opción de negociar con el gobierno, además de ver como su monopolio del control de los cielos Españoles se esfuma para entrar en el mercado laboral, también verán truncadas sus expectativas de aumentos salariales en los próximos años para entrar en la pugna por un puesto de trabajo como todo hijo de vecino, una jubilación privilegiada y sobre todo con la modificación se terminaran las huelgas que boicotean al resto de los trabajadores sus tan deseadas vacaciones.
Y es que creo que esa actitud de privilegio de imposición que durante años hemos visto por parte de los controladores aéreos ha terminado por romper la olla de la negociación y ahora acorralados aun creerán que tienen derecho a protestar, 4 millones de parados avalan la decisión del gobierno de acabar con los privilegios de unos cuantos trabajadores que se han servido del derecho a la huelga para coaccionar a el gobierno de forma injustificada y digo injustificada porque creo que alguien que cobra 360.000 € en los tiempos que corren y que le dicen que hay que apretarse el cinturón y cobrar alrededor de 200.000 tiene injustificado negarse a negociar, la bajada de sueldo, es injusto y poco razonable que ahora amaguen con arruinar las vacaciones de los pocos que tienen trabajo hundiendo en el fondo al sector que les da de comer a ellos y a millones de españoles que viven del turismo, ¿o acaso olvidan que el turismo es uno de nuestros pilares industriales que todavía se sostiene?
En definitiva como ciudadano estoy plenamente conforme con que se liberalice el sector del control aéreo, que de una vez por todas las cosas cambien para poner a cada uno en su sitio y que los controladores aéreos y su sindicato aprendan de una vez que también existe el NO por respuesta, que en medio de una crisis como la que vivimos y cuando se le plantea a la clase trabajadora la posibilidad de trabajar hasta los 67 años para sostener el estado del bien estar, no es compatible que un señor se jubile a los 52 años con el 100% de su salario hasta los 65 años, y que si podían trabajar 1750 horas al año cobrando 700.000 en horas extras ahora podrán trabajarlas dentro de su jornada de trabajo.
Antonio Garcia Leal ®
Esa misma frase se podría aplicar hoy a los controladores aéreos Españoles y a su todo poderoso sindicato que al final han roto la olla y han perdido la opción de negociar con el gobierno, además de ver como su monopolio del control de los cielos Españoles se esfuma para entrar en el mercado laboral, también verán truncadas sus expectativas de aumentos salariales en los próximos años para entrar en la pugna por un puesto de trabajo como todo hijo de vecino, una jubilación privilegiada y sobre todo con la modificación se terminaran las huelgas que boicotean al resto de los trabajadores sus tan deseadas vacaciones.
Y es que creo que esa actitud de privilegio de imposición que durante años hemos visto por parte de los controladores aéreos ha terminado por romper la olla de la negociación y ahora acorralados aun creerán que tienen derecho a protestar, 4 millones de parados avalan la decisión del gobierno de acabar con los privilegios de unos cuantos trabajadores que se han servido del derecho a la huelga para coaccionar a el gobierno de forma injustificada y digo injustificada porque creo que alguien que cobra 360.000 € en los tiempos que corren y que le dicen que hay que apretarse el cinturón y cobrar alrededor de 200.000 tiene injustificado negarse a negociar, la bajada de sueldo, es injusto y poco razonable que ahora amaguen con arruinar las vacaciones de los pocos que tienen trabajo hundiendo en el fondo al sector que les da de comer a ellos y a millones de españoles que viven del turismo, ¿o acaso olvidan que el turismo es uno de nuestros pilares industriales que todavía se sostiene?
En definitiva como ciudadano estoy plenamente conforme con que se liberalice el sector del control aéreo, que de una vez por todas las cosas cambien para poner a cada uno en su sitio y que los controladores aéreos y su sindicato aprendan de una vez que también existe el NO por respuesta, que en medio de una crisis como la que vivimos y cuando se le plantea a la clase trabajadora la posibilidad de trabajar hasta los 67 años para sostener el estado del bien estar, no es compatible que un señor se jubile a los 52 años con el 100% de su salario hasta los 65 años, y que si podían trabajar 1750 horas al año cobrando 700.000 en horas extras ahora podrán trabajarlas dentro de su jornada de trabajo.
Antonio Garcia Leal ®
miércoles, 3 de febrero de 2010
¿DONDE PONGO ESOS RESIDUOS?
Teniendo en cuenta que España atraviesa un crisis económica brutal que está llevando a la quiebra a miles de familias por falta de empleo, resulta cuando menos sorprendente ver como ningún gobierno autonómico quiere albergar (ATC) siglas que responden al Almacén Temporal de Centralizado, una instalación que supone una inversión de 700 millones de euros 500 puestos de trabajo durante los próximos 5 añ0s - periodo en que se estima se tardara en construir el ATC - y 300 puestos de trabajo fijos en el complejo construido, con unas ayudas anuales para la población que albergue esta singular instalación que puede llegar a los 12 millones de euros anuales.
En contra partida una serie de municipios desoyendo a sus respectivos líderes políticos e incluso en contra de la voluntad manifiesta de sus gobiernos autónomos, se han ofrecido para albergar esta infraestructura, necesaria en un país con centrales nucleares operativa, a sabiendas de los réditos laborales y económicos que supone este equipo en su población y a falta evidentemente de una política de financiación local eficaz, los gobiernos locales favorables a la infraestructura, ven en él una salida económica razonable para sus ciudadanos en un momento en el que el paro campa a sus anchas por todo el país y donde quienes han de construir el modelo de crecimiento para los próximos años están enzarzados – como siempre – en la pugna por los asientos azules del parlamento sin importarles los problemas de la población.
Y es que en España hay unas 4000 toneladas de combustible nuclear usado que se encuentra depositado provisionalmente en el perímetro de seis centrales nucleares a la espera de la construcción del ATC que ningún gobierno autónomo quiere para su territorio pero que en el fondo es necesario para albergar esa 4000 toneladas de combustible usado que curiosamente es reciclable en un 96% y reutilizable por centrales con Reactores Rápidos y este tipo de reactores son caros y escasos, aun así el reciclaje algo que defienden el Lobby nuclear choca contra la necesidad de construir centrales con reactores rápidos, para la reutilización de el producto reciclado y esto no supone el fin del residuo puesto que un 4% del combustible utilizado es irrecuperable.
Por eso en España la solución pasa por el almacenaje del residuo en un ATC además de una apuesta clara por una energía limpia al 100% puesto que si bien es cierto que las ventajas de las centrales nucleares es que no producen CO 2 y que el 20% de la electricidad producida en España sale de las centrales Nucleares, la solución no pasa por su proliferación, puesto que tomando como ejemplo a Francia que en los 70 aposto fuerte por la energía Nuclear debido a que este país no dispone de Gas, Petróleo ni Carbón y dicho en palabras de un entendido en la materia Mycle Shneider, asesor independiente en temas nucleares para ministerios de varios países y organismos como la Unión Europea o la Agencia internacional de la Energía Atómica aseguro al diario el País en un artículo algo evidente “ la independencia energética Francesa es una falacia puesto que las nucleares solo proporcionan electricidad y los coches funcionan con petróleo”, una realidad tangible ante la que nadie puede negar la evidencia.
Otro problema para Francia es que depende de importación de Uranio y que en ese país no quedan minas de este mineral, Shneider sentencia en el artículo del País “Si el objetivo de hubiera sido no depender del petróleo, los esfuerzos se hubieran orientado al sector del transporte” otra realidad tangible.
En definitiva no creo que la solución energética inteligente pase por la proliferación de las centrales nucleares, por su coste en materia de construcción de las centrales y los riesgos derivados del uso de esta energía además de los residuos que genera este tipo de instalaciones y los problemas para la ubicación de las infraestructuras necesarias para obtener energía. Pero evidentemente a día hoy en España hay 7 centrales nucleares con 4000 toneladas de residuos que se han de ubicar en algún lugar, centrales que seguirán generando residuos y a partir de 2011 los residuos que tenemos depositados en almacenes Galos nos costaran 8000 € diarios del erario público , por eso la solución inevitable pasa por la construcción de un almacén donde sea con el fin de dar una solución satisfactoria al problema de los residuos mientras se implementan medidas que condenen al desmantelamiento de las centrales nucleares y sus residuos, hay que buscar una solución energética sostenible, segura y eficaz con el planeta y esta evidentemente no está en una energía tan destructiva como la nuclear.
Por eso en este problema juegan un papel fundamental los políticos, los cuales conocen el posicionamiento de la sociedad con respecto a todo lo relacionado con lo nuclear y saben que no queda bien salir a la palestra para colocarse en una posición favorable, ni si quiera para la construcción de un almacén de residuos, es una posición partidista de aquellas que solo pretende arañar votos puesto que la realidad es que en el fondo a los políticos de las altas esferas les da igual, el ATC no lo pondrán en la población donde veranean, ni en el pueblo donde viven ni ellos ni sus parientes posiblemente pero esa postura frontal de oposición queda bien y aproxima a una población que no solo está poco informada sobre este tipo de instalaciones sino que además en muchos casos está mal informada. Un ejemplo claro y contundente de que los políticos solo buscan el rédito político en este singular problema es la actitud del PP a nivel nacional el cual se opone frontalmente a que en los municipios donde gobierna se coloque el ATC, si tu aspiras a gobernar el país has de ser consciente del problema y ofrecer alternativas para solucionar el problema puesto que en cualquier caso si ganan la elecciones tendrán que construir lo ellos dejarnos sin almacén a un coste de 8000 € diarios eso no es aceptable, no es una postura justa ni razonable viniendo de un partido político que está en la pugna por los asientos azules del parlamento, tampoco es aceptable la postura de los gobiernos autónomos que en la misma línea intentan impedir que las poblaciones de sus autonomías acepten albergarlo puesto que en el fondo la negativa no está argumentada sólidamente, no existe una argumentación solida y clara por la cual los políticos se nieguen a que sus autonomías sean en las que se construya el ATC. Y es que en el fondo los ciudadanos no necesitan actitudes paternalista de políticos que se juegan el cetro de mando, los ciudadanos necesitan que claramente se les explique porque no es bueno para su población albergar un ATC, necesitan que se les explique bien a las claras que es un ATC y si existe algún riesgo real sobre la población que lo albergue, a los ciudadanos nos les valen las afirmaciones endulzadas de un alcalde holandés que en su población alberga un almacén de esas características y te asegura que ni el impacto de un F16 podría destruir los gruesos muros del almacén, al ciudadano hay que informarle de forma veraz sobre la realidad de este tipo de infraestructuras y en aquellos municipios donde se quiera instalar previa campaña de información por parte de ambos extremos decirle que mediante una votación decida si acepta o no la instalación. Lo que no necesitamos es a una clase dirigente, sea del partido que sea que lo único a lo que se dedique sea a dividir y a utilizar como arma arrojadiza una cuestión que nos va a costar tantos millones a todos y que en el fondo es necesaria aunque sea políticamente incorrecto construirla.
Antonio Garcia Leal ®
En contra partida una serie de municipios desoyendo a sus respectivos líderes políticos e incluso en contra de la voluntad manifiesta de sus gobiernos autónomos, se han ofrecido para albergar esta infraestructura, necesaria en un país con centrales nucleares operativa, a sabiendas de los réditos laborales y económicos que supone este equipo en su población y a falta evidentemente de una política de financiación local eficaz, los gobiernos locales favorables a la infraestructura, ven en él una salida económica razonable para sus ciudadanos en un momento en el que el paro campa a sus anchas por todo el país y donde quienes han de construir el modelo de crecimiento para los próximos años están enzarzados – como siempre – en la pugna por los asientos azules del parlamento sin importarles los problemas de la población.
Y es que en España hay unas 4000 toneladas de combustible nuclear usado que se encuentra depositado provisionalmente en el perímetro de seis centrales nucleares a la espera de la construcción del ATC que ningún gobierno autónomo quiere para su territorio pero que en el fondo es necesario para albergar esa 4000 toneladas de combustible usado que curiosamente es reciclable en un 96% y reutilizable por centrales con Reactores Rápidos y este tipo de reactores son caros y escasos, aun así el reciclaje algo que defienden el Lobby nuclear choca contra la necesidad de construir centrales con reactores rápidos, para la reutilización de el producto reciclado y esto no supone el fin del residuo puesto que un 4% del combustible utilizado es irrecuperable.
Por eso en España la solución pasa por el almacenaje del residuo en un ATC además de una apuesta clara por una energía limpia al 100% puesto que si bien es cierto que las ventajas de las centrales nucleares es que no producen CO 2 y que el 20% de la electricidad producida en España sale de las centrales Nucleares, la solución no pasa por su proliferación, puesto que tomando como ejemplo a Francia que en los 70 aposto fuerte por la energía Nuclear debido a que este país no dispone de Gas, Petróleo ni Carbón y dicho en palabras de un entendido en la materia Mycle Shneider, asesor independiente en temas nucleares para ministerios de varios países y organismos como la Unión Europea o la Agencia internacional de la Energía Atómica aseguro al diario el País en un artículo algo evidente “ la independencia energética Francesa es una falacia puesto que las nucleares solo proporcionan electricidad y los coches funcionan con petróleo”, una realidad tangible ante la que nadie puede negar la evidencia.
Otro problema para Francia es que depende de importación de Uranio y que en ese país no quedan minas de este mineral, Shneider sentencia en el artículo del País “Si el objetivo de hubiera sido no depender del petróleo, los esfuerzos se hubieran orientado al sector del transporte” otra realidad tangible.
En definitiva no creo que la solución energética inteligente pase por la proliferación de las centrales nucleares, por su coste en materia de construcción de las centrales y los riesgos derivados del uso de esta energía además de los residuos que genera este tipo de instalaciones y los problemas para la ubicación de las infraestructuras necesarias para obtener energía. Pero evidentemente a día hoy en España hay 7 centrales nucleares con 4000 toneladas de residuos que se han de ubicar en algún lugar, centrales que seguirán generando residuos y a partir de 2011 los residuos que tenemos depositados en almacenes Galos nos costaran 8000 € diarios del erario público , por eso la solución inevitable pasa por la construcción de un almacén donde sea con el fin de dar una solución satisfactoria al problema de los residuos mientras se implementan medidas que condenen al desmantelamiento de las centrales nucleares y sus residuos, hay que buscar una solución energética sostenible, segura y eficaz con el planeta y esta evidentemente no está en una energía tan destructiva como la nuclear.
Por eso en este problema juegan un papel fundamental los políticos, los cuales conocen el posicionamiento de la sociedad con respecto a todo lo relacionado con lo nuclear y saben que no queda bien salir a la palestra para colocarse en una posición favorable, ni si quiera para la construcción de un almacén de residuos, es una posición partidista de aquellas que solo pretende arañar votos puesto que la realidad es que en el fondo a los políticos de las altas esferas les da igual, el ATC no lo pondrán en la población donde veranean, ni en el pueblo donde viven ni ellos ni sus parientes posiblemente pero esa postura frontal de oposición queda bien y aproxima a una población que no solo está poco informada sobre este tipo de instalaciones sino que además en muchos casos está mal informada. Un ejemplo claro y contundente de que los políticos solo buscan el rédito político en este singular problema es la actitud del PP a nivel nacional el cual se opone frontalmente a que en los municipios donde gobierna se coloque el ATC, si tu aspiras a gobernar el país has de ser consciente del problema y ofrecer alternativas para solucionar el problema puesto que en cualquier caso si ganan la elecciones tendrán que construir lo ellos dejarnos sin almacén a un coste de 8000 € diarios eso no es aceptable, no es una postura justa ni razonable viniendo de un partido político que está en la pugna por los asientos azules del parlamento, tampoco es aceptable la postura de los gobiernos autónomos que en la misma línea intentan impedir que las poblaciones de sus autonomías acepten albergarlo puesto que en el fondo la negativa no está argumentada sólidamente, no existe una argumentación solida y clara por la cual los políticos se nieguen a que sus autonomías sean en las que se construya el ATC. Y es que en el fondo los ciudadanos no necesitan actitudes paternalista de políticos que se juegan el cetro de mando, los ciudadanos necesitan que claramente se les explique porque no es bueno para su población albergar un ATC, necesitan que se les explique bien a las claras que es un ATC y si existe algún riesgo real sobre la población que lo albergue, a los ciudadanos nos les valen las afirmaciones endulzadas de un alcalde holandés que en su población alberga un almacén de esas características y te asegura que ni el impacto de un F16 podría destruir los gruesos muros del almacén, al ciudadano hay que informarle de forma veraz sobre la realidad de este tipo de infraestructuras y en aquellos municipios donde se quiera instalar previa campaña de información por parte de ambos extremos decirle que mediante una votación decida si acepta o no la instalación. Lo que no necesitamos es a una clase dirigente, sea del partido que sea que lo único a lo que se dedique sea a dividir y a utilizar como arma arrojadiza una cuestión que nos va a costar tantos millones a todos y que en el fondo es necesaria aunque sea políticamente incorrecto construirla.
Antonio Garcia Leal ®
Suscribirse a:
Entradas (Atom)